第一部分 调研，评测
一、测试
我选择的测试是window平台和Android平台
1.win10平台
(1)例句查询的下拉选择框出现了未对齐的现象：
如图，“类别”、“来源”、“难度”、“释义”四项与其分别对应的下拉选择框里的文字位于不同的水平线上
2.Android平台
(1)进入“单词本”再进行“同步”后会跳出登录网页，若不登录直接关闭网页回到客户端，发现同步的圈一直在转，但其实并没有同步：
如图，只能再一次进到这个页面时才会再显示同步按钮。
(2)默认生词本中词语与个人新建的生词本中词语重复的问题：
先新建个生词本
然后查一个词，先把他加入到默认的生词本中
然后移除
再把它加到自己新建的单词本中
然后去单词本查看，只有新的单词本中有一个词，就是添加的那个
然后进到有词的生词本中，对这个词长按修改（我觉得这个长按修改的功能很不合理啊。。。怎么能让学习者随意更改词义呢？顺便更改的界面做的也很烂）
确定之后再回到单词本那个界面，神奇的发现默认的单词本里出现了一个词，就是我改过释义的那个词
顺便一提，如果把这个在默认生词本中的词删掉的话，自己生词本中对应的词也不见了= =
二、采访
1) 介绍采访对象的背景和需求（他们为何要学英语，查词典和用法，还有别的需求么）
我采访的是我的舍友，他因为有考研的想法所以要在英语方面下点功夫。他希望词典中能有考研的英语样题辅导之类的功能。
2) 让采访对象使用10-30分钟必应词典的功能（请上传照片证明用户的确正在使用，远程采访的同学请让别人帮忙照相）
3) 描述用户使用这个产品的过程, 用户的问题解决了么？软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点？用户体验方面有问题么？
很遗憾词典中并没有他所期望的功能，pc端的必应词典只是作为一个查词及例句的工具。但是在同类产品中还算中规中矩。
4) 用户对产品有什么改进意见？
希望能囊括一些大中型考试的样题。
结论：经过这么多工作，你一定有充分的理由给这个软件下一个评价：
a) 非常不推荐
b) 不推荐
c) 一般
d) 推荐
e) 非常推荐
我的评价是c。对于查词、查例句、划词取词功能与其他同类产品相比都算不错，但是有一些扩展应用要安装.net framework才能运行，虽然说必应是微软亲儿子但扩展应用的使用条件也不该这么苛刻。
第二部分 分析
1.大约要十周
第一周：需求分析及任务分工，包括UI大致设计
第二~第四周：进行代码的编写，其中每周进行一次阶段性总结
第五周：各模块基本功能完成，进行整合
第六周：UI细化，根据UI对细节进行调整
第七~八周：对第一版软件进行内部开发人员的功能测试和bug改正
第九周：邀请非开发人员进行测试，对bug进行修正
第十周：正式发布
2.同类产品比较
个人认为能与之比较的是金山词霸。金山词霸的pc主界面要比必应的更美观一点，而且无需下载新插件就有浏览英文文章功能。但是金山词霸中有太多广告使人很厌烦，这一点上必应更胜一筹。
3.团队在软件工程方面可以提高的一个重要部分
我认为是界面UI设计。软件工程中很多技术都是大家都会的，只要按部就班做就不会出大差错，但是UI设计是千差万别的，一个好的UI配合好的功能会给用户更好的体验。
第三部分 建议和规划
建议加入一些大中型英语考试的试卷原题或样题练习，这对学生这个大型使用群体来讲无疑是实用的。毕竟单纯为了学英语而下载使用此种软件的人还是少数，大部分还是为了升学考试中的英语成绩而选择该软件的。因此如果此软件有这种实用性非常强的功能，就会比仅仅作为一本“英语词典”的同类软件有更高的竞争力。
分工：
PM一人，UI一人，代码设计两人，测试一人
第一周：分析市场需求，制定开发计划，找出产品特色，分配具体任务
第二至五周：进行代码设计，同时UI跟进
第六至九周：开发人员及测试人员详细测试，排除bug
第十周：测试版发布，供部分人员使用测试，获得反馈
第十一周至十三周：进行融资洽谈，获得初始资金
第十四周至十六周：正式版发布，大力宣传本软件