1.井小普（微食堂）：他们的作品微食堂做的有了基本的模型，前端做得比较完善，而且图片是通过自己亲自到食堂获得的，真是可靠。此外框架做的很好，作为用户可以比较容易使用他们的网页。他们的网页分了普通用户和餐厅用户。后者有上传的功能。
2.杨寒寒（记账）：他们的作品是记账软件，在他们的软件中，各个模块做的还是比较不错的，但是有待提高。比如用户体验方面，他们应该更多的考虑到用户使用的功能权限之类的东西。他们做的APP的视觉效果比较不错。让人感觉不错。
3.杨昭君（错题集）：他们做的是电脑版错题本，通过java弹框直接运行，但是实际上是套用了日记本的功能，而且没有记事本方便，所以他们的作品既不是网页也不是APP。需要提高的地方还很多。他们应该试着做一个网页或者APP。这样才能学以致用。
4.郑亮亮（二手书交易）：他们做的是安卓APP二手书交易软件。从表面上来看他们做的已经差不多了。需要改进的方面：没有连上数据库，配色有待提高，图书的显示方式改进。他们还做了聊天的功能方便了买卖双方的交流等，还有一些细节处理的很好，比如卖方需要至少提供6张书的照片。
5.胡泽杰（日程记录）：该程序记录了用户每天的日程，登陆界面相对来讲做的比较不错，程序里还包含了对应的日历，用户能够进行选择，如果程序能够增加提醒功能就更好了，能够在特定的时间，来提醒用户输入今天的日程，或者也可以记录其他的活动，并非一定是日程。
6.宋家林（校园知道）：程序较为简陋，而且目前来看，整个程序完成的功能并不多，也没有初步的连接上数据库，登录界面以及登录进去之后的整体界面也相当的简陋，基本没有什么可运行的功能，希望在接下来的时间里，能够加一把劲，尽快的完善自身的程序。
7.胡建峰（一起，微信程序）：程序比较有创意，类似于日程记录的程序，用户能够在微信里面书写自己一天的活动，并发表在微信上，和其他的微信用户一起分享，用户能够点赞或者评论，同时也能够很好的推广这个小程序，界面做的也很好。接下来便要进一步的完善自己的程序。
8.周宝辉（找到了）：程序有不小的缺陷，初始界面和用户登录成功的界面相同，而且同一界面在三至四张的图片间切换，显示的都是电脑、苹果的图片，所丢的东西不太现实，并且丢失物品的用户不能留下完善的信息，很有可能找到失物后不能成功的与失主取得联系，希望能再次完善自己的程序。
10.冯硕（作业管理软件）：他们组设计的和我们组设计的产品是大体上类似的，他们的产品面向的是老师和同学，老师发布作业，同学可以通过查看课程去查看老师近期布置的作业。但是他们的安卓版本还没有一个完整的界面，并且web版的老师端的界面简陋，不能提供足够的服务。
11.张家兴（快客）：这个小组充分的找到了经济的增长点，懒人经济。可以通过一些小的零碎的活，方便用户和想挣点零花钱的人。通过这个软件将发布任务的人和接受任务的人联系起来。让更多的人找到自己的价值。但是他们的软件还是有些简陋。只能发布一项文字描述的任务，不能实现定位和图片描述。
12.刘子伦（记账）：这个小组的程序是一个记账程序但是做的无论结构还是界面都做得十分不错，但是不能连接数据库，无法记录用户的数据还是让这个程序有些失色。这个程序还是有些细节需要处理，如何真正切合大学生日程生活学习的需求才是真正的一个好的程序。