一、项目地址:
GitHub仓库地址:https://github.com/Pastrain/WordCount
队友作业地址:https://www.cnblogs.com/pastrain/p/11672188.html
二、时间估计(PSP表格):
解题思路:
一开始看到这个题目,没细看还觉得不就一个统计单词的嘛,后来分析动工的时候,就感到心情复杂...
分析的时候首先看到是要读取文件,再对文件内的内容进行统计。就对文件IO以及C++容器做了一些功课。
然后就开始项目的设计。
PSP表格:
PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
---|---|---|---|
Planning | 计划 | 60 | |
· Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 20 | |
Development | 开发 | 360 | |
· Analysis | · 需求分析 (包括学习新技术) | 60 | |
· Design Spec | · 生成设计文档 | 60 | |
· Design Review | · 设计复审 (和同事审核设计文档) | 20 | |
· Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 30 | |
· Design | · 具体设计 | 40 | |
· Coding | · 具体编码 | 120 | |
· Code Review | · 代码复审 | 40 | |
· Test | · 测试(自我测试,修改代码,提交修改 | 20 | |
Reporting | 报告 | 20 | |
· Test Report | · 测试报告 | 20 | |
· Size Measurement | · 计算工作量 | 30 | |
· Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 60 | |
合计 | 960 |
三、计算模块接口的设计与实现过程:
为了达到要求,我们两个进行了多次讨论。决定在将文档的内容读取出来之后,将后面的统计功能拆分成多个小功能进行实现。先将要处理的情况都列了出来,然后每个功能模块先用普通的文字描述出来,再用代码描述进行实现。
经讨论,我们对于真正的计算模块初步设计了如下几个接口:
bool isValid(char ch); //判断是否属于数字或字母
bool isNum(char ch); //判断是否为数字
bool isSplit(char chSplit); //判断是否属于标点符号(即分隔符)
map<string, int> frequency(string ** str, int& count); //用map求每种单词的频数
void countLine(ifstream &ifile, int * cntLines); //统计行数
void countChar(ifstream &ifile, int * cntChar); //统计字符数
map<string, int> countWords(ifstream &ifile, int &idx); //统计单词数
设计流程图:
较为重要复杂的一个计算词组的函数 void Phrases(int m)
的流程图如下:
针对命令行的设计流程图入如下:
针对GUI的设计流程图如下:
类图:
wordCount 类为主要计算及统计类;
fileIO类为文件操作类。
四、代码复审过程:
对代码进行复审的时候,我们决定统一使用部分华为编程规范。
具体代码规范见我队友的博客,此处不再赘述
五、计算模块接口部分代码及性能改进:
在实际的实现过程中,我们将代码放到了wordCount和fileIO两个类中。其中的部分功能代码:
统计字符数:
// 统计字符数
void wordCount::countChar()
{
string line;
ifstream Ifile(filepro.filename);
while (!Ifile.eof())
{
getline(Ifile, line);
cntchars += line.size();
}
}
统计行数:
// 统计行数
void wordCount::countLine()
{
char line[1000];
ifstream Ifile(filepro.filename);
while (!Ifile.eof())
{
Ifile.getline(line, 1000, '
');
cntlines++;
}
}
统计单词数:
//统计单词数
void wordCount::countWord()
{
ifstream Ifile(filepro.filename);
string lineStr; // lineStr为临时的一行
while (!Ifile.eof())
{
getline(Ifile, lineStr);
int i = 0;
string tmpStr = ""; // 存储当前可能是单词的字符
while (i < lineStr.length()) {
//if (lineStr[i] == 字母 / 数字)
if (isValid(lineStr[i]))
{
tmpStr += lineStr[i];
if (i + 1 == lineStr.length())
{
if (isWord(tmpStr) == true) {
wordstr[cntwords] = tmpStr;
tmpStr = "";
cntwords++;
}
}
}
else{
if (isWord(tmpStr) == true) {
wordstr[cntwords] = tmpStr;
tmpStr = "";
cntwords++;
}
else {
tmpStr = "";
}
}
i++;
}
}
}
统计单词及其词频:
//统计单词的词频
void wordCount::frequency()
{
map<string, int>::iterator it;
for (int i = 0; i < cntwords; i++)
{
for (it = freq.begin(); it != freq.end(); it++)
{
if (it->first == wordstr[i]) {
it->second++;
break;
}
}
if (it == freq.end())
freq.insert(make_pair(wordstr[i], 1));
}
}
性能分析图如下:
CPU占比分析图:
内存分析图:
其中占用最多的函数为 wordCount::Phrases,代码如下:
void wordCount::Phrases(int m, ostream &out)
{
ifstream ifile(filepro.filename);
string str[100][256]; // [100]存的是第i行,[256]存的是该行第j个单词
int idx = 0; // 用于str的行标
int idy[100] = { 0 }; // 用于str的列标
string lineStr; // lineStr为临时的一行
// 计算出str数组
int tmp = 0;
for (idx = 0; !ifile.eof(); idx++)
{
getline(ifile, lineStr);
int i = 0; // 用来循环一行(lineStr)
string wordStr = ""; // 存储当前可能是单词的字符
while (i < lineStr.length()) {
//if (lineStr[i] == 字母 / 数字)
if (isValid(lineStr[i]))
{
wordStr += lineStr[i];
if (i + 1 == lineStr.length())
{
if (isWord(wordStr) == true)
{
str[idx][idy[idx]] = wordStr;
wordStr = "";
idy[idx]++; // 当前idx行,idy列这一个单词找到了,++
}
}
}
else {
bool flag = 1;
// 如果当前临时存储的wordStr长度超过了4个字符,就可能属于单词了
if (wordStr.length() >= 4)
{
for (int in = 0; in < 4; in++)
{
//if (wordStr[newi] == 数字)
if (isNum(wordStr[in])) {
flag = false;
}
}
// 如果前4个字符里面没有数字,那就确定属于字符了
if (flag == true) {
str[idx][idy[idx]] = wordStr;
wordStr = "";
idy[idx]++; // 当前idx行,idy列这一个单词找到了,++
}
}
else
wordStr = "";
}
i++;
}
}
// san层循环
for (int curIdx = 0; curIdx < idx; curIdx++) {
for (int curIdy = 0; curIdy < idy[curIdx] - m + 1; curIdy++) {
for (int cur = curIdy; cur < curIdy + m; cur++)
{
out << str[curIdx][cur] << " ";
}
out << endl;
}
out << endl;
}
}
因为使用的本就是C++,并且在编码时算法已经充分考虑性能问题。未使用正则表达式等一系列内存占用极高的方法函数。所以我们的改进并没有很多。只是在文件的开关操作上进行了一点优化,就是直接将文件名保存下来,不用重复开关文件。
另外,在std命名空间中的方法使用时,还可以直接使用类似std::cout的形式,会再加快代码的生成和运行速度。但考虑到编码时会过于麻烦,提交的版本也未采用。
六、计算模块部分单元测试展示:
#include "stdafx.h"
#include "CppUnitTest.h"
#include "../wordcount/wordCount.h"
using namespace Microsoft::VisualStudio::CppUnitTestFramework;
namespace WordTest
{
TEST_CLASS(UnitTest1)
{
public:
TEST_METHOD(TestMethod1)
{
// TODO: 在此输入测试代码
wordCount wordC("test.txt");
//测试行数统计
wordC.countLine();
//测试字符统计
wordC.countChar();
//测试单词统计
wordC.countWord();
//测试词频统计
wordC.frequency();
//测试词组统计
wordC.Phrases(3);
//测试输出词频统计
wordC.outputWordFre(5);
//测试输出到屏幕
wordC.outPut(cout);
//测试输出到文件
string filename("hello.txt");
ofstream ofile(filename);
wordC.outPut(ofile);
}
};
}
测试图如下:
七、计算模块部分异常处理说明:
处理的异常如下:
文件无法打开:输出报错信息,并退出程序。
参数不符合规定:不执行操作,退出程序。
八、描述结对的过程:
我们两个先各自对题目进行了解读,然后再一起交流,对问题进行商讨,确定统一的解决方法。然后分工,将要做的工作分开独立完成,再汇总到一起。
结对过程记录图片如下:
九、各模块实际花费时间:
PSP2.2 | Personal Software Process Stages | 预估耗时(分钟) | 实际耗时(分钟) |
---|---|---|---|
Planning | 计划 | 120 | |
· Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 50 | |
Development | 开发 | 360 | |
· Analysis | · 需求分析 (包括学习新技术) | 40 | |
· Design Spec | · 生成设计文档 | 40 | |
· Design Review | · 设计复审 (和同事审核设计文档) | 20 | |
· Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 20 | |
· Design | · 具体设计 | 60 | |
· Coding | · 具体编码 | 360 | |
· Code Review | · 代码复审 | 20 | |
· Test | · 测试(自我测试,修改代码,提交修改 | 60 | |
Reporting | 报告 | 20 | |
· Test Report | · 测试报告 | 30 | |
· Size Measurement | · 计算工作量 | 30 | |
· Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 30 | |
合计 | 1270 |
十、附加功能:
在具体的功能及增加的功能都实现后,队友又用C++的MFC设计了可视化UI界面,太强了:
输入:
输出:
输出的文档(从我的电脑中选择的):
功能:
- 读取文件:从电脑中选择文本,或者从文本框中输入文本。
- 读取词组参数:从前面的输入框中读取一个数字,即为输出词组时的词组大小。
- 按词频输出单词:输出出现频率排名前几的单词。
- 输出:输出到屏幕上的文本框中。
- 导出:将结果导出到电脑中的文本中。
- 退出:退出程序。
总结:
- 我们本次并没有使用C#而是选择了C++,有以下几个原因:
- 我们追求性能,C++正是一个更好的选择,不然为何不用python?
- C#虽然有很多高度封装的函数可以调用,但我们觉得在学习阶段,使用轮子首先得知道轮子的原理,能造轮子。而所以我们选择C++,虽然确实复杂一点
- 我们最熟悉的还是C/C++,这是最重要的,前面都是附加,嘿嘿
- 我主要做的是功能函数的编码,以及函数流程图的绘制。其中有个复杂的构思之一,就是使用map容器对{单词:词频}键值对进行字典序排序,map容器迁移到vector容器,对词频使用稳定的归并排序可以保证字典序不被打乱。
- 最后的单元测试真是要了老命,问了几位老师也无法解决,这里还好我的队友机智过人,最终成功测试,也测试成功。