【几个月前写的，原发于newsmth.net，现转到我的blog】
去年做了一个方案，SuperMap + Sqlserver 2000，配置都配置了好几天，还去SuperMap公司培训了两天，搭建的Demo还有问题。后来就把这项需求给去掉了（要花钱买软件，还有开发成本，实际用途也不大）
最近又做一个类似的方案，这次的指导思想是尽量用开源实现。调研了两天，确定下几个成熟的GIS开源软件，Geotools，GeoServer，不过都是用Java写的，GeoTools甚至有8年多的历史了。.net下的开源GIS还很烂。心想就改用Java吧，于是恶补Java，搭建环境，第二天搭建好了。先是搭建Tomcat+GeoTools+PostgreSql/postgis，运行成功c/s的Demo，心想应该b/s的Demo也没太大的区别，于是钻进Geotools API里面狂翻。最后琢磨答案应该在GeoServer里面。一阵研究发现，GeoServer把GeoTools包装起来了，提供web map的web service，即WMS（一项opengis 规范）。数据源也狂容易配置。心中大喜。这样一来又可以用习惯的c#进行开发了。于是架构出来了：数据库用postgresql/postgis，免费，且对GIS支持特别好。GIS中间层用GeoServer，提供WMS服务。应用层开发一个控件，对WMS服务进行包装，一切都OK了。唯一的开发工作就是开发一个操作地图的Web控件。所采用的一切东东如果采用商业软件，可能需要几万到几十万元。很重要的是GIS系统往往一次访问的计算量很大，所以可以考虑采用一大堆烂机器来个Cluster，这时如果用商业软件，嘿嘿......。另一个提高性能的方法是对地图对象做缓存，这个技术上很复杂。开源的话，可以很方便的根据自己的需求定制缓存策略。商业软件办不到。
感想：
1，采用开源软件可省钱。这只是开源的一个优势，开源还有其它优势，这些优势有时甚至比免费更重要。
2，在某些情况下开源软件的学习成本要低于商业软件。这里前提是某些情况。开源软件中的垃圾很多，优秀的也不少。这些优秀的软件一般都秉承一个主要的原则，就是KISS（keep it simple, stupid）。理解这一点了，开源软件学期来就很简单了。比如上面的Geotools，它主要干的事情就是进行通用的GIS运算。GeoServer干的事情就是把GIS数据源包装成WebService，按照规范发布。postgis就是存储GIS数据。很简单。而商业软件一般集成了非常多的很少用到的功能，学起来难以抓住重点，学习成本可能更高。开源软件实在高不定就可以刨代码。
3，视野要开阔。.net的经常看看java那边有什么东东，看看怎么能够利用上，能够削减成本，提高效率。
4，开源软件的可定制性。适当采用开源软件可以使架构柔性化。以偶这个事为例。难点在于提高性能（还没看到几个Web-GIS性能好的）。有很很多种方案可选择。第一，可以搞一堆烂机器，每个上跑一个postgresql/postgis + apache + geoserver ，采用负载均衡 ，这样要花钱，主要是硬件的钱。第二，可以将缓存放在数据库和geoserver之间（可能已经有开源实现了）。第三，可以修改geoserver，加上我喜欢的缓存机制。第四，可以将缓存放在.net 那边。架构非常灵活。
5，在设计.net方案的时候考虑开源软件，有时能够获得意想不到的好处。