第五次作业
(1)基于度量来分析自己的程序结构
类图：
设计了六个类，分别为Ele类，Line类，Main类，Order类，Scheduler类和TestMain类。其中Ele类，Scheduler类和TestMain类，分别为电梯线程，调度器线程和输入指令线程。Line类为请求队列类，Order类为单条指令类。Main类负责实例化一个请求队列对象，一个电梯线程，一个调度器线程，一个输入指令线程。请求队列对象，提取从输入指令线程得到的指令的属性，并通过调用Order类，实例化一个新的指令对象并存储。电梯线程，调度器线程和输入线程，通过共享请求队列对象，来实现程序的协同和控制。输入指令线程，当输入指令为NULL时，会将输入结束的标志传入请求队列对象，并线程结束。调度器线程，则会在请求队列对象的请求队列为空，并且输入结束时，线程结束，否则会在电梯指令为空时，将指令队列的一个指令传入电梯线程。电梯线程，则在识别调度线程结束，并且自身没有指令时，结束线程。
本次作业的设计的优点是，三个线程利于后续程序的扩展。但同时这也是个缺点，因为本次作业并不需要这么多线程。
度量分析：
Metrics图中显示Ele类和Scheduler类的run的代码块的嵌套过深，因为对线程是否结束，是否修改请求队列对象等的判断嵌套过多。
(2)分析自己程序的bug
第五次作业互测出现了一个bug。bug为，当前线程满足结束条件时，线程在wait()，没有notifyAll()，使得线程一直未结束，CPUtime超时。
(3)分析自己发现别人程序bug所采用的策略
依然是通过观看别人代码的方式，但并未发现BUG。
第六次作业
(1)基于度量来分析自己的程序结构
类图：
设计了七个类，比第五次作业多了一个Eleob类，电梯线程和调度器线程共享Eleob对象，Eleob对象会锁住电梯将要执行的指令序列，因此调度器线程会通过Eleob对象判断，是否请求队列有可捎带的指令，若有，则传入电梯线程的指令序列。而电梯线程则通过Eleob对象，判断主请求和当前楼层是否需要执行指令。调度器线程比第六次作业多了判断捎带的方法。剩下的基本与第五次作业相似。
本次作业的设计的优点依然是，三个线程利于后续程序的扩展。但同时这个缺点在本次作业得到了巨大的体现，因为线程过多，出现了线程不安全问题，因此需要仔细谨慎处理冲突，结束等问题。
度量分析：
Metrics图中显示，Ele类和Scheduler类的run的代码块依然嵌套过深，而且Ele类和Scheduler类的圈复杂度过大，因为对wait()和notifyAll()的判断和使用。Scheduler类的addone方法，即判断捎带的方法，的参数数量过多，因为判断是否要捎带的条件过多。
(2)分析自己程序的bug
第六次作业有一个巨大的bug。Bug为，设计上的BUG，对共享对象请求队列对象的wait()和notifyAll()出现了问题，以及对电梯线程的指令序列的保护出现了问题，总结来说，线程出现了不安全问题。
(3)分析自己发现别人程序bug所采用的策略
依然是通过观看别人代码的方式，但并未发现BUG。
第七次作业
(1)基于度量来分析自己的程序结构
类图：
设计了八个类，比第六次作业多了一个Outcon类，三个电梯线程共享Outcon对象，Outcon对象会锁住输出，因此电梯线程会通过Outcon对象避免输出的冲突。同时调度器线程不再负责捎带，只负责将请求队列的指令按照其不同的属性传入不同的电梯线程。指令的捎带判断放在了请求队列类里，因为一个指令最多需要两个电梯就能执行完，因此在请求队列里判断得到，一个指令由一个还是两个电梯执行，以及怎么执行。剩下的基本与第六次作业相似。
本次作业的设计的优点是，指令由哪个电梯执行的判断简单直接。缺点是，指令的调度策略会很差。
度量分析：
Metrics图中显示，Ele类和Scheduler类的run的代码块依然嵌套过深。Ele类，则因为每个电梯线程的电梯编号，上升或下降的时间，最大载客量等属性需要传入，使得其参数数量过多。Line类的addline方法，因为需要对9种电梯指令分配情况进行判断，不断地使用if-else语句，使得其圈复杂度过高。ELe类的getin方法，判断是否在当前楼层开门并捎带，因为限制了最大载客量，需要对当前的电梯人数，主请求，当前楼层的请求等综合判断后，才能决定是否在当前楼层开门捎带，因此圈复杂度过高。Scheduler类的comput方法，则因为其需要判断当前指令队列是否有可以调度的指令，以及将该指令给哪个电梯，因此圈复杂度过高。
(2)分析自己程序的bug
因为第六次作业的不断地解决BUG，因此本次作业在其基础上扩展，并未被发现BUG。
(3)分析自己发现别人程序bug所采用的策略
依然是通过观看别人代码的方式，但并未发现BUG。
SOLID原则分析：
单一职责原则(SRP)：每个类专注于单一明确的功能。
开放封闭原则(OCP)：基本满足。
里氏替换原则(LSP)：没有子类设计。
接口分离原则(ISP)：没有接口设计。
依赖倒置原则(DIP)：没有抽象类设计。
心得体会
(1)在考虑和设计线程之间的交互时，需要明确当前线程的职责，然后明确交互线程之间在哪些数据之间形成了交互，这些数据是否可能会发生冲突，是否需要加锁。
(2)访问控制都是在线程类代码中实现的，下一步将学习如何在共享对象中实现。
(3)加锁的时候，依然是锁住整个对象，如何只锁住关键部分就能达到效果，是下一步需要不断探索解决的问题。