简单工厂模式：
public interface Car(){
public void run();
}
public class Audi implements Car(){
@Override
public void run(){
System.out.println("奥迪在跑!");
}
}
public class Benz implements Car{
@Override
public void run(){
System.out.println("奔驰在跑!");
}
}
public class CarFactory{
public static Car createCar(String type){
Car c=null;
if("奥迪".equals(type)){
c=new Audi();
}else if("奔驰".equals(type)){
c=new Benz();
}
return c;
}
}
public class Client{
public static void main(String []){
Car c1 =CarFactory.createCar("奥迪");
Car ce =CarFactory.createCar("奔驰");
c1.run();
c2.run();
}
}
常用的场景
例如部署多种数据库的情况，可能在不同的地方要使用不同的数据库，此时只需要在配置文件中设定数据库的类型，每次再根据类型生成实例，这样，不管下面的数据库类型怎么变化，在客户端看来都是只有一个AbstractProduct，使用的时候根本无需修改代码。提供的类型也可以用比较便于识别的字符串，这样不用记很长的类名，还可以保存为配置文件。
这样，每次只需要修改配置文件和添加新的产品子类即可。
所以简单工厂模式一般应用于多种同类型类的情况，将这些类隐藏起来，再提供统一的接口，便于维护和修改。
优点
1.隐藏了对象创建的细节，将产品的实例化推迟到子类中实现。
2.客户端基本不用关心使用的是哪个产品，只需要知道用哪个工厂就行了，提供的类型也可以用比较便于识别的字符串。
3.方便添加新的产品子类，每次只需要修改工厂类传递的类型值就行了。
4.遵循了依赖倒转原则。
缺点
1.要求产品子类的类型差不多，使用的方法名都相同，如果类比较多，而所有的类又必须要添加一种方法，则会是非常麻烦的事情。或者是一种类另一种类有几种方法不相同，客户端无法知道是哪一个产品子类，也就无法调用这几个不相同的方法。
2.每添加一个产品子类，都必须在工厂类中添加一个判断分支，这违背了开放-封闭原则。
一、给我一句话概括
简单工厂：工厂类中，根据条件决定一个接口由哪个具体产品类来实现。
工厂方法：创建多个工厂类。各个工厂类中，都对应一个获得接口A实例的方法。用户决定使用哪个工厂。
抽象工厂：对工厂方法进行扩展。各个工厂类中，再增加一个获得接口B实例的方法。
提一下，多个工厂类都继承自同一个接口。
二、这是什么鬼
1、工厂方法这样折腾，有意思吗，玩我呢？你不就是简单工厂披了个马甲？
2、抽象工厂，你和工厂方法有啥区别，你多个功能就敢自立门户了？
三、原来如此
工厂方法多加一层工厂封装类的意义在于：1、用户并不想关心产品接口是怎么实现的，如果这个实现过程和逻辑比较复杂呢？将这个过程封装到工厂类中，别的地方也可以重用；2、接口的具体怎么实现，全部交给另一个人去做(他写的产品类)。如果添加一个新产品，那么他再添加一个工厂类和产品类，用户使用这个工厂类即可。
工厂类可以继承于某个接口，或是抽象类，工厂类已经对产品类的实现就行了封装，用户用它结合配置参数和反射实现动态创建，是很合理的。相比简单工厂是不太合适的。
代码底层，当产品类创建分支是固定或是其他类似的地方很少时，用简单工厂很合适。因为一旦增加分支，改的地方很少。如果不是，建议用工厂方法。
抽象工厂和工厂方法没有本质区别，是对工厂方法的扩展。当产品类，涉及到多个产品簇时，需要对同类的产品抽象为一个接口。工厂类中，可以定义多个返回具体产品的方法，自由组合。