在今天的文章里，我想谈下SQL Server里非常有争议和复杂的话题：ORDER BY子句的歧义性。
视图与ORDER BY
我们用一个非常简单的SELECT语句开始。
1 -- A very simple SELECT statement 2 SELECT * FROM Person.Person 3 ORDER BY LastName 4 GO
从刚才列出的代码你可以看到，我们只想从Person.Person表以LastName列排序返回记录。因为我们想能尽可能简单的重用那个SQL语句，最后我们把它放到视图里，如下：
1 -- This doesn't work 2 CREATE VIEW v_Persons 3 AS 4 SELECT * FROM Person.Person 5 ORDER BY LastName 6 GO
但是你会看到，SQL Server不能创建那个视图，只返回一个错误信息：
这个错误信息告诉你，的那个你不使用TOP，OFFSET或FOR XML表达式时，在视图里你不允许使用ORDER BY子句。基于那个错误信息，我们可以通过增加TOP 100 PERCENT子句到视图里在轻松修正问题。
1 -- Let's make it work! 2 CREATE VIEW v_Persons 3 AS 4 SELECT TOP 100 PERCENT * FROM Person.Person 5 ORDER BY LastName 6 GO
现在视图创建没有任何问题！我们对视图执行一个SELECT语句。
1 SELECT * FROM v_Persons 2 GO
SELECT语句本身可以执行，但当你看返回的数据时，疯狂的事情发生了：返回的数据没有按LastName列排序——SQL Server按BusinessEntityID——表上的聚集键列排序！
这是SQL Server里的BUG么？不，并不是——它是“故意的”！我们来解释下为什么。首先你要知道ORDER BY子句在SQL（编程语言本身）里用2个不同的上下文：
- 使用ORDER BY子句你可以定义返回给你客户端程序的排序
- 另外ORDER BY子句用来定义从TOP表达式哪些行返回
你必须知道的最重要的事情是，你用视图定义了所谓的集合（Set），行内函数，派生表，子查询和通用表表达式（common table expressions（CTE））。集合是数学上的概念，关系数据库（例如SQL Server）上集合论（Set Theory）的组成。集合本身是没有排序的。因此用视图定义与ORDER BY组合是不允许的——如你刚才所见。如果你尝试这样做，SQL Server不允许你这样做并给你一个错误信息。
当然你可以在与TOP表达式里组合使用ORDER BY。但基本上你在愚弄SQL Server和你自己，因为ORDER BY没有告诉SQL Server要以怎样的排序返回数据给客户端程序。假设你使用TOP 10 PERCENT。表的前10%是什么？你需要确定性的方式里定义排序。
而且因为我们必须使用TOP 100 PERCENT与ORDER BY组合，查询优化器实际上在执行计划里不会引入排序运算符。TOP 100 PERCENT意味着一切，因此如你在下图所看到的，在执行计划里TOP运算符不需要排序输入。
在这个例子里，我们的返回行以从内在数据结构读取的排序。这由SQL Server的存储引擎来决定返回行的排序。这里我们从聚集索引里读取行。因此我们拿到的数据按BusinessEntityID排序，这是索引列里聚集键值。
现在我们修改下视图定义，从Person.Person表值返回10%的行。我们还是指定了ORDER BY子句。
1 -- Alter the view 2 ALTER VIEW v_Persons 3 AS 4 SELECT TOP 10 PERCENT * FROM Person.Person 5 ORDER BY LastName 6 GO
当你现在看结果集时，你会看到返回的行按LastName列排序的。现在才对了，因为你在执行计划里看到了排序运算符（SQL Server 2014里没有出现），因为TOP运算符最后能返回提供输入行的前10%的数据。
当然你可以通过ORDER BY子句在你引用的视图里按不同的排序返回10%的行给你的客户端程序。
1 SELECT * FROM v_Persons 2 ORDER BY FirstName 3 GO
现在当你看执行计划时，你会在计划里看到2个（SQL Server 2014里只有1个）。
第1个（右边）排序运算符为TOP运算符预排序（返回前10%）。第2个（左边）排序运算符用来最后定义的排序，返回给客户端程序。当你通过添加TOP 100 PERCENT来定义的视图里强制ORDER BY——你基本上就在愚弄SQL Server……
没有ORDER BY的TOP
另一个问题是没有ORDER BY子句的TOP表达式不会提供你确定性的结果。我们可以用具体的例子演示下这个问题。假设有下列SELECT语句：
1 SELECT TOP 1 LastName FROM Person.Person 2 GO
这个SQL语句用TOP 1表达式返回Person.Person表的第一行——没有用ORDER BY子句定义排序。这个排序是基于执行计划里选择的索引。在这个例子里SQL Server返回你“Abbas”给你作为结果，因为这是执行计划里查询优化器选择非聚集索引里第1条可用记录。
因此从这个查询返回的第1条记录取决于执行计划里选择的索引。如果现在我们把非聚集索引停用呢。
1 -- Let's deactivate this index 2 ALTER INDEX [IX_Person_LastName_FirstName_MiddleName] ON Person.Person 3 DISABLE 4 GO
然后当你再次执行刚才的SELECT语句，SQL Server返回你Sánchez值，意味只是在执行计划里现在选择的聚集索引的第1条记录。SQL Server从聚集索引里返回了用BusinessEntityID值为1的第1行。
因此你与非确定性记录打交道时：你的结果取决与执行计划里选择的索引！你可以通过增加ORDER BY子句来轻松实现查询结果排序的明确性。在这个情况下ORDER BY子句为TOP表达式使记录确定——这样话在执行计划里你会有Sort（Top N Sort）的运算符。
1 SELECT TOP 1 LastName FROM Person.Person 2 ORDER BY LastName 3 GO
在执行计划里，SQL Server从哪个索引读取行并不重要——Sort（Top N Sort）的运算符在执行计划里会物理预排序行，并从它返回第N行——很简单，是不是？
小结
在SQL（编程语言本身）里ORDER BY子句并不是一个最简单的概念。如你在这篇文章里所学的，ORDER BY使用2个不同的上下文，因此你总要考虑下你要使用哪个上下文。永远不要在视图定义里增加TOP 100 PERCENT来愚弄SQL Server和你自己——它不会在最终的记录集里体现排序。
感谢关注！
参考文章：
https://www.sqlpassion.at/archive/2015/05/25/the-ambiguity-of-the-order-by-in-sql-server/