学习会计的时候对于借贷记账法的规则总是感觉云里雾里，为什么有借必有贷，借贷必相等？为什么资产类账户增加记借方，减少记贷方，又为什么所有者权益类账户增加记贷方，减少记借方呢？
这些规则看起来是强行加上去的，毫无道理可言，但是问题来了，这些规则是依据什么制定的呢？这些规则又是否会有冲突呢？
我们先来看一个会计恒等式：资产=负债+所有者权益
为什么叫恒等式呢？因为在逻辑上什么时候都有这个关系，你拥有的钱减去你要还的债就是你真正拥有的钱。
把这个会计恒等式扩展成动态的等式：资产=负债+所有者权益+收入-费用
收入-费用=利润，也就是新赚的钱就是你的财富增加了。
先罗列一下借贷记账法的规则：
资产类账户 ：数值增加记借方，数值减少记贷方
负债类账户 ：数值增加记贷方，数值减少记借方
所有者权益类账户 ：数值增加记贷方，数值减少记借方
收入类账户 ：数值增加记贷方，数值减少记借方
费用类账户 ：数值增加记借方，数值减少记贷方
有借必有贷，借贷必相等
看起来好复杂，不过我们可以把动态恒等式变化一下：
资产+费用=负债+所有者权益+收入
可以看出，等式左边都是数值增加记借方，数值减少记贷方，等式右边都是数值增加记贷方，数值减少记借方。
现在我们得到了这个恒等式，来看看借贷记账法规则是如何产生的。令资产=A，费用=B，负债=C，所有者权益等于D，收入=E，则恒等式变成
A + B = C + D + E
只要有一个元素数值变动，则必有一元素数值等值变动。比如A增加x，则带来的结果，可能A减少x，可能B减少x，可能C增加x，可能D增加x，或者是C和D的组合增加x。也就是说因为是恒等式，所以必须是等值变动。可以看出 如果左边元素数值增加，带来的是左边元素值的等值减少或右边元素数值的等值上升，如果左边元素数值减少，带来的是左边元素值的等值增加或右边元素数值的等值减少。
也就是说，在逻辑上，一个元素变动会引起另一个元素等值变动，这是肯定成立的。类似于有阴就有阳，有阳就有阴。那么，为了方便记账和分析，就引入了两个记账符号，“借”和“贷”，对应一个量变动，另一个量也等值变动，这样有借必有贷，借贷必相等就得出来了，其实这是由于恒等式这个性质得出来的。
有借必有贷，借贷必相等=有增必有减，增减必相等。
那么这样一来记账的时候就有逻辑了：写了一个借，则必定要考虑贷在哪？写了一个贷，必定会考虑借在哪？这样记账的时候错误率就会减小。
接下来规定，借记在左边，贷记在右边。并规定数据A增加记借方，减少记贷方（也可以任意取其他一个变量定义）。这些规定目前都没有与恒等式的逻辑冲突。
看A和B的关系，A增加时，B肯定减少啊，那么A记了借，B肯定是记贷，所以说，对于B，增加记借方，减少记贷方。
看A和C的关系，A增加时，C肯定增加啊，那么A记了借，C肯定是记贷，所以说，对于C，增加记贷方，减少记借方。
同理可以退出D和E的规则。
那么这种规则对于组合关系来说有没有矛盾的地方呢？由于恒等式的关系，左右两边的变化数值是相同的。比如，A和B总的数值是增加了x，那么必定C、D、E总的数值也增加了x。那么可以得出A和B总计借x，C、D、E总计贷x，借贷仍旧是相等的。
举例： A借p，贷q
B借r
C贷s
D借t，贷u
A和B的增量为p-q+r, C和D和E的增量为s+u-t。由于是恒等式，所以p-q+r=s+u-t。
变换等式得p+r+t=q+s+u。左边为借，右边为贷，借贷相等。所以这种规则对于组合借贷关系来说也成立。
搞晕的原因主要在“借”和“贷”这两个字上，在理解时把借和贷换成增加和减少（注意方向）就容易理解了。比如：
借：应交税费---未交增值税
贷：银行存款
也就是应交税费（负债）减少了，银行存款（资产）减少了。