中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多，那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦），大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，先看类图：
单例模式最大的特点就是在类里有一个private构造函数，保证这个类不被其他类new出来。而getInstence是用来获得此类唯一的有一个实例化对象的方法。
经典的单例模式代码：
@SuppressWarnings("all")
public class SingletonPattern {
private static SingletonPattern singletonPattern= null;
//限制住不能直接产生一个实例
private SingletonPattern(){
}
public SingletonPattern getInstance(){
if(this.singletonPattern == null){ //如果还没有实例，则创建一个
this.singletonPattern = new SingletonPattern();
}
return this.singletonPattern;
}
}
客户端调用时，不能new出这个类的对象，只能通过getInstence是用来获得此类唯一的有一个实例化对象的方法，而getInstence里有句关于类中静态成员变量singletonPattern的存在判断，保证其唯一性。
当然这个例子有个很不完善的地方，就是遇到多线程问题时，假如现在有两个线程A和线程B，线程A执行到 this.singletonPattern = new SingletonPattern()，正在申请内存分配，可能需要0.001微秒，就在这0.001微秒之内，线程B执行到if(this.singletonPattern == null)，你说这个时候这个判断条件是true还是false？是true，那然后呢？线程B也往下走，于是乎就在内存中就有两个SingletonPattern的实例了，看看是不是出问题了？
如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：
@SuppressWarnings("all")
public class SingletonPattern {
private static final SingletonPattern singletonPattern= new SingletonPattern();
//限制住不能直接产生一个实例
private SingletonPattern(){
}
public synchronized static SingletonPattern getInstance(){
return singletonPattern;
}
}
直接new一个对象传递给类的成员变量singletonpattern，你要的时候getInstance（）直接返回给你，解决问题！
另外，如果你不想singletonPattern 一个初始值，也可以通过synchronized关键字声明getInstence方法，保证只有一个线程访问此方法来解决。