定位数据库死锁，和初步解决死锁办法

1.目前我只是在sql 2008和2005上实验成功：

在数据库开启跟踪标识：

DBCC TRACEON(1204,-1)
DBCC TRACEON(1222,-1)

这两个跟踪标记都是将死锁写到错误日志中，不过1204是以文本格式进行，而1222是以XML格式保存。

开启后通过查看数据库日志文件就可以找到是那个语句引发死锁。

1.模拟一个死锁：

DBCC TRACEON(1204,-1)
DBCC TRACEON(1222,-1)

CREATE TABLE Lock1(C1 int default(0));
CREATE TABLE Lock2(C1 int default(0));
INSERT INTO Lock1 VALUES(1);
INSERT INTO Lock2 VALUES(1);

将以下脚本分别打开到两个查询分析器窗口中：

1.
Begin Tran
  Update Lock1 Set C1=C1+1;
  WaitFor Delay '00:01:00';
  SELECT * FROM Lock2
Rollback Tran;

2.
Begin Tran
  Update Lock2 Set C1=C1+1;
  WaitFor Delay '00:01:00';
  SELECT * FROM Lock1
Rollback Tran;

依次执行完毕后，稍后片刻会出现死锁详情：

此时我们查看数据库日志：

此时死锁有了，数据库日志也有了。万事俱备咱开始结合死锁说明和日志着手分析：

死锁通俗说明：

　　在死锁发生的时候，进程为54执行的sql语句和另外一个进程的sql语句共同光合作用下产生了死锁，但是系统会选择一个轻量级的进程当做牺牲品，干掉了这个进程，但是由于造成死锁的恰恰是另外一个进程的sql语句。所以必须首先找到另外一个进程的sql语句，死锁解决就指日可待了。

结合当前死锁说明，我们就知道，进程为54的这条不是造成死锁的原因，那么就是 日志文件里面进程为53的这条sql语句诱发了死锁。

进程53所执行的sql语句:

Begin Tran
  Update Lock1 Set C1=C1+1;
  WaitFor Delay '00:01:00';
  SELECT * FROM Lock2
Rollback Tran;

针对症结对症下药：

　　结合网上的资料，使用with(nolock)来解决。with（nolock）只是针对select引发的死锁有效，并且对有可能产生的脏读不是很在意的时候可以采用此办法，否则还得另寻他路。

具体如下：

　　

Begin Tran
  Update Lock1 Set C1=C1+1;
  WaitFor Delay '00:01:00';
  SELECT * FROM Lock2 whth(nolock)
Rollback Tran;

此时在将模拟死锁的sql脚本在如法炮制一次你会发现，就不会出现死锁了如下所示：

以上针对sql的见解纯属本人愚见，同时也希望能够抛砖引玉。有说的不对的地方，还望大家给小弟说一下。

 最后说明一下:

　　不足：这种方式只能坐等死锁发生后，开始着手解决。从战略上属于后发。