呃。HotSpot VM的GC组老人之一Jon Masamitsu很久之前就写过blog讲解这个：https://blogs.oracle.com/jonthecollector/entry/our_collectors
简单来说，有这么多东西反映了HotSpot VM的开发历史和实现细节。我在写篇东西讲述这部分历史，哪天写完的话在这边也放个链接嗯。
DefNewGeneration是default new generation
ParNewGeneration是parallel new generation
原本HotSpot VM里没有并行GC，当时就只有NewGeneration；后来准备要加入young gen的并行GC，就把原本的NewGeneration改名为DefNewGeneration，然后把新加的并行版叫做ParNewGeneration。
这些XXXGeneration都在HotSpot VM的“分代式GC框架”内。本来HotSpot
VM鼓励开发者尽量在这个框架内开发GC，但后来有个开发就是不愿意被这框架憋着，自己硬写了个没有使用已有框架的新并行GC，并拉拢性能测试团队用这个并行GC来跑分，成绩也还不错，于是这个GC就放进HotSpot
VM里了。这就是我们现在看到的ParallelScavenge。
（结果就是HotSpot GC组不得不维护两个功能几乎一样、但各种具体细节不同的并行GC。其实是件很头疼的事情嗯）
Scavenge或者叫scavenging GC，其实就是copying GC的另一种叫法而已。HotSpot
VM里的GC都是在minor
GC收集器里用scavenging的，DefNew、ParNew和ParallelScavenge都是，只不过DefNew是串行的copying
GC，而后两者是并行的copying GC。
由此名字就可以知道，“ParallelScavenge”的初衷就是把“scavenge”给并行化。换句话说就是把minor GC并行化。至于full GC，那不是当初关注的重点。
把GC并行化的目的是想提高GC速度，也就是提高吞吐量（throughput）。所以其实ParNew与ParallelScavenge都可叫做Throughput GC。
但是在HotSpot VM的术语里“Throughput GC”通常特指“ParallelScavenge”。
================================
ParallelScavenge和ParNew都是并行GC，主要是并行收集young gen，目的和性能其实都差不多。最明显的区别有下面几点：
1、PS以前是广度优先顺序来遍历对象图的，JDK6的时候改为默认用深度优先顺序遍历，并留有一个UseDepthFirstScavengeOrder参数来选择是用深度还是广度优先。在JDK6u18之后这个参数被去掉，PS变为只用深度优先遍历。ParNew则是一直都只用广度优先顺序来遍历
2、PS完整实现了adaptive size policy，而ParNew及“分代式GC框架”内的其它GC都没有实现完（倒不是不能实现，就是麻烦+没人力资源去做）。所以千万千万别在用ParNew+CMS的组合下用UseAdaptiveSizePolicy，请只在使用UseParallelGC或UseParallelOldGC的时候用它。
3、由于在“分代式GC框架”内，ParNew可以跟CMS搭配使用，而ParallelScavenge不能。当时ParNew GC被从Exact VM移植到HotSpot VM的最大原因就是为了跟CMS搭配使用。
4、在PS成为主要的throughput GC之后，它还实现了针对NUMA的优化；而ParNew一直没有得到NUMA优化的实现。
================================
还有一点要注意：上面说ParallelScavenge并行收集young gen，那old/perm gen呢？
其实最初的ParallelScavenge的目标只是并行收集young gen，而full GC的实际实现还是跟serial
GC一样。只不过因为它没有用HotSpot VM的generational GC
framework，自己实现了一个CollectedHeap的子类ParallelScavengeHeap，里面都弄了独立的一套接口，而跟HotSpot当时其它几个GC不兼容。其实真的有用的代码大部分就在PSScavenge（＝“ParallelScavenge的Scavenge”）里，也就是负责minor
GC的收集器；而负责full
GC的收集器叫做PSMarkSweep（＝“ParallelScavenge的MarkSweep”），其实只是在serial
GC的核心外面套了层皮而已，骨子里是一样的LISP2算法的mark-compact收集器（别被名字骗了，它并不是一个mark-sweep收集器）。
当启用-XX:+UseParallelGC时，用的就是PSScavenge+PSMarkSweep的组合。
这是名副其实的“ParallelScavenge”——只并行化了“scavenge”。
所以其实非要说对应关系的话，PSScavenge才是真的跟ParNew对等的东西；ParallelScavenge这个名字既指代整套新GC，也可指代其真正卖点的PSScavenge。
不知道后来什么原因导致full GC的并行化并没有在原本的generational GC
framework上进行，而只在ParallelScavenge系上进行了。其成果就是使用了LISP2算法的并行版的full
GC收集器，名为PSCompact（＝“ParallelScavenge-MarkCompact”），收集整个GC堆。
当启用-XX:+UseParallelOldGC时，用的就是PSScavenge+PSCompact的组合。
此时ParallelScavenge其实已经名不符实了——它不只并行化了“scavenge”（minor GC），也并行化了“mark-compact”（full GC）。