1、从服务端接收数据的时候，那些数据必须以浏览器能够理解的格式来发送，服务器端的编程语言智能以如下三种格式返回数据：1)XML; 2)JSON; 3)HTML;
2、解析HTML：
--HTML由一些普通文本组成。如果服务器通过XMLHttpRequest发送HTML,文本将存储在responseText属性中；
--不必从responseText属性中读取数据。它已经是希望的格式，可以直接将他们插入到页面当中；
--插入HTML代码的最简单方法是更新这个属性的innerHTML属性；
--优点：1）从服务器端发送HTML代码在浏览器端不需要用JavaScript进行解析；2）HTML的可读性好；3）HTML代码与innerHTML属性搭配，效率高；
--缺点：1）若需要通过Ajax更新一篇文档的多个部分，HTML不合适；2）innerHTML不是DOM标准；
3、XML格式：
--优点：1）XML是一种通用的数据格式；2）不必把数据强加到已定义好的格式中，而是要为数据自定义合适的标记；3）可以利用DOM完全掌控文档；
--缺点：1）如果文档来自于服务器，就必须保证文档含有正确的首部信息，若文档类型不正确，requestXML属性将是空值；2）DOM解析可能会很复杂；
4、JSON（JavaScript Object Notation）:一种简单的数据格式，比XML更轻巧。
--JSON是JavaScript的原生格式，意味着在JavaScript中处理JSON数据不需要任何特殊的API或工具包；
--JSON规则：对象是一个无需的 " '名称/值' 对"集合，一个对象以 "{" 开始，"}" 结束，每个 "名称" 后跟一个 ":" 。" '名称/值' 对"之间使用 "," 分隔；
--JSON只是一种文本字符串，它被存储在responseText属性中；
--可以使用JavaScript的eval()方法来读取responseText中的JSON数据；
--优点：1）作为一种数据传输格式，JSON与XML很相似，但是它更加灵巧；2）JSON不需要从服务器端发送含有特定内容类型的首部信息。
--缺点：1）语法过于严谨；2）代码不易读；3）eval方法存在风险；
5、各数据格式对比：
--若应用程序不需要与其他应用程序共享数据的时候，使用HTML片段来返回数据是最简单的；
--如果数据需要重用，JSON文件是个不错的选择，它在性能和文件大小方面有优势；
--当远程应用程序未知时，XML文档是首选，因为XML是web服务领域的“世界语”；