转载自：https://mp.weixin.qq.com/s/jMfX0sLeuylQuzLmYmK1Dw
1、是由于母语为非英语的作者和编辑越来越多，大家没有发觉其用法是不当的;
2、是由于在非正式的写作和口语中也会见到这类错误的用法，久而久之，大家就习以为常了。
虽然语言始终是变化的，随着时间的推移，有些现在被认为是错误的，也许以后用的人太多，就变成正确的了。但在科学写作中，我们还是应该尽量遵守严谨的写作规则，在选择词或词组时应选择常见的、确定无误的用法。在这里，笔者总结了一些论文中常见的误用范例供大家参考。
范例一：use，utilize 和 using
许多人喜欢用utilize 代替use 表示“用”的意思。但是这两个词有明确而不同的定义，不能混用。use是最普遍的用法，可以表示一切“用”，但多指用其本身的用途，比如use，血压计量血压。而utilize是用其本身没有的用途，比如utilize，钥匙开瓶盖。
因此，在科研论文中utilize几乎没有机会使用到，而用use始终正确。Using也经常被误用：QoL was evaluated using Hamilton scale。此处语法上不正确，正确的用法是前面加个“by”: QoL was evaluated by using Hamilton scale。
范例二：due to 和 because of
用due to代替because of在笔者编辑过的论文里也非常常见，但这是错误的。Due to的意思是caused by，做形容词用，修饰的是名词， 而because of做介词用。
比如：He died frompneumonia due to (caused by) a severe infection 是正确的，due to a severe infection形容pneumonia。而 He was hospitalized due to a severe infection 是错误的，此处应该用because of。
范例三：compared with 和 compared to
Compare这个词，每篇论文都会用到，比如在结果和讨论中经常见到compared with 或 compared to the control group。笔者的经验是，用compared with，不用compared to。
在比较两者时，compared with是最普遍的用法，也最安全，着重的是两者的不同点，compared to则意在强调相同点。在论文中我们通常着重的是不同点，因此应该用compared with。
范例四：before 和 prior to
越来越多的人用prior to表示“在之前”来代替before。而实际上，prior to只表示重要性，而非时间上的“在之前”， 因此许多时候应该用before。但是prior to现在已变得非常普遍，有些编辑也把它当做正确用法了。
范例五：after 和following
虽然用following表示时间上紧接着发生很常见，但following是形容词，不能代替after，所以这句话语法上是错的：angiography was conducted following a MI.