1、在JavaScript中,arguments对象是比较特别的一个对象,实际上是当前函数的一个内置属性。arguments非常类似Array,但实际上又不是一个Array实例。可以通过如下代码得以证实(当然,实际上,在函数funcArg中,调用arguments是不必要写成funcArg.arguments,直接写arguments即可)。
1 Array.prototype.testArg = "test"; 2 function funcArg() { 3 alert(funcArg.arguments.testArg); 4 alert(funcArg.arguments[0]); 5 } 6 7 alert(new Array().testArg); // result: "test" 8 funcArg(10); // result: "undefined" "10"
2、arguments对象的长度是由实参个数而不是形参个数决定的。形参是函数内部重新开辟内存空间存储的变量,但是其与arguments对象内存空间并不重叠。对于arguments和值都存在的情况下,两者值是同步的,但是针对其中一个无值的情况下,对于此无值的情形值不会得以同步。如下代码可以得以验证。
1 function f(a, b, c){ 2 alert(arguments.length); // result: "2" 3 a = 100; 4 alert(arguments[0]); // result: "100" 5 arguments[0] = "qqyumidi"; 6 alert(a); // result: "qqyumidi" 7 alert(c); // result: "undefined" 8 c = 2012; 9 alert(arguments[2]); // result: "undefined" 10 } 11 12 f(1, 2);
但是在严格模式下与非严格模式下具有区别:
1)非严格模式:
1 !function(a) 2 { 3 arguments[0] = 100; 4 console.log(a); 5 }(1); 6 //a:100
2)严格模式下:
!function(a) { 'use strict' //使用严格模式 arguments[0] = 100; console.log(a); }(1); // arguments变成了参数的静态副本,无论a传不传,都是存在的,不具有绑定性. //output:1
3)严格模式第二种情况:
!function(a) { 'use strict'; arguments[0].x=10; console.log(a.x); } //output:10 可影响属性
3、由JavaScript中函数的声明和调用特性,可以看出JavaScript中函数是不能重载的。
根据其他语言中重载的依据:"函数返回值不同或形参个数不同",我们可以得出上述结论:
第一:Javascript函数的声明是没有返回值类型这一说法的;
第二:JavaScript中形参的个数严格意义上来讲只是为了方便在函数中的变量操作,实际上实参已经存储在arguments对象中了。
另外,从JavaScript函数本身深入理解为什么JavaScript中函数是不能重载的:在JavaScript中,函数其实也是对象,函数名是关于函数的引用,或者说函数名本身就是变量。对于如下所示的函数声明与函数表达式,其实含以上是一样的(在不考虑函数声明与函数表达式区别的前提下),非常有利于我们理解JavaScript中函数是不能重载的这一特性
1 function f(a){ 2 return a + 10; 3 } 4 5 function f(a){ 6 return a - 10; 7 } 8 9 // 在不考虑函数声明与函数表达式区别的前提下,其等价于如下 10 11 var f = function(a){ 12 return a + 10; 13 } 14 15 var f = function(a){ 16 return a - 10; 17 }
4、arguments对象中有一个非常有用的属性:callee。arguments.callee返回此arguments对象所在的当前函数引用。在使用函数递归调用时推荐使用arguments.callee代替函数名本身。
如下:
1 function count(a){ 2 if(a==1){ 3 return 1; 4 } 5 return a + arguments.callee(--a); 6 } 7 8 var mm = count(10); 9 alert(mm);
转载自http://www.cnblogs.com/lwbqqyumidi/archive/2012/12/03/2799833.html