• CRLF攻击的一篇科普:新浪某站CRLF Injection导致的安全问题(转)


    转:https://www.leavesongs.com/PENETRATION/Sina-CRLF-Injection.html

    新浪某站CRLF Injection导致的安全问题

    PHITHON 

    CRLF Injection很少遇见,这次被我逮住了。我看zone中(http://zone.wooyun.org/content/13323)还有一些同学对于这个漏洞不甚了解,甚至分不清它与CSRF,我详细说一下吧。

    CRLF是”回车 + 换行”( )的简称。在HTTP协议中,HTTP Header与HTTP Body是用两个CRLF分隔的,浏览器就是根据这两个CRLF来取出HTTP 内容并显示出来。所以,一旦我们能够控制HTTP 消息头中的字符,注入一些恶意的换行,这样我们就能注入一些会话Cookie或者HTML代码,所以CRLF Injection又叫HTTP Response Splitting,简称HRS。

    HRS是比XSS危害更大的安全问题,具体是为什么,我们往下看。

    对于HRS最简单的利用方式是注入两个 ,之后在写入XSS代码,来构造一个xss。

    举个例子,一般网站会在HTTP头中用Location: http://baidu.com这种方式来进行302跳转,所以我们能控制的内容就是Location:后面的XXX某个网址。

    所以一个正常的302跳转包是这样:

    HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
    Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
    Content-Type: text/html 
    Content-Length: 154 
    Connection: close 
    Location: http://www.sina.com.cn
    

    但如果我们输入的是

    http://www.sina.com.cn%0aSet-cookie:JSPSESSID%3Dwooyun
    

    注入了一个换行,此时的返回包就会变成这样:

    HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
    Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
    Content-Type: text/html 
    Content-Length: 154 
    Connection: close 
    Location: http://www.sina.com.cn 
    Set-cookie: JSPSESSID=wooyun
    

    这个时候这样我们就给访问者设置了一个SESSION,造成一个“会话固定漏洞”。

    当然,HRS并不仅限于会话固定,通过注入两个CRLF就能造成一个无视浏览器Filter的反射型XSS。

    比如一个网站接受url参数http://test.sina.com.cn/?url=xxx,xxx放在Location后面作为一个跳转。如果我们输入的是:

    http://test.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a<img src=1 onerror=alert(/xss/)>
    

    我们的返回包就会变成这样:

    HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
    Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
    Content-Type: text/html 
    Content-Length: 154 
    Connection: close 
    Location:
    
    <img src=1 onerror=alert(/xss/)>
    

    之前说了浏览器会根据第一个CRLF把HTTP包分成头和体,然后将体显示出来。于是我们这里<img>这个标签就会显示出来,造成一个XSS。

    为什么说是无视浏览器filter的,这里涉及到另一个问题。

    浏览器的Filter是浏览器应对一些反射型XSS做的保护策略,当url中含有XSS相关特征的时候就会过滤掉不显示在页面中,所以不能触发XSS。

    怎样才能关掉filter?一般来说用户这边是不行的,只有数据包中http头含有X-XSS-Protection并且值为0的时候,浏览器才不会开启filter。

    说到这里应该就很清楚了,HRS不正是注入HTTP头的一个漏洞吗,我们可以将X-XSS-Protection:0注入到数据包中,再用两个CRLF来注入XSS代码,这样就成功地绕过了浏览器filter,并且执行我们的反射型XSS。

    所以说HRS的危害大于XSS,因为它能绕过一般XSS所绕不过的filter,并能产生会话固定漏洞。

    我们来一个真实案例吧。

    新浪某分站含有一个url跳转漏洞,危害并不大,于是我就想到了CRLF Injection,当我测试

    http://xxx.sina.com.cn/?url=%0a%0d%0a%0d%3Cimg%20src=1%3E
    

    的时候,发现图片已经输出在页面中了,说明CRLF注入成功了:

    01.jpg

    那么我们试试XSS看看:

    02.jpg

    看控制台,果然被XSS Filter拦截了。

    那么我们就注入一个X-XSS-Protection:0到数据包中,看看什么效果:

    03.jpg

    @mramydnei 还想到了一个利用字符编码来绕过XSS Filter的方法,当编码是is-2022-kr时浏览器会忽略%0f,这样我们在onerror后面加个%0f就能绕过filter,前提是注入一个<meta charset=ISO-2022-KR>

    04.jpg

    当然,在Location:这里注入只有webkit内核浏览器才能够利用,其他浏览器可能会跳转、出错。不过对于chrome的使用量来说,危害已经足够了。

    如何修复HRS漏洞,当然是过滤  、 之类的换行符,避免输入的数据污染到其他HTTP头。

  • 相关阅读:
    JDK8:Lambda表达式
    静态代理模式
    javaEE servlet tomcat jsp对应关系
    cmake 实现交叉编译注意事项
    vector 初始化
    今儿谈谈:互联网创业公司,CTO,CFO,CEO们各负责什么?
    解答网友问:继续学习计算机还是转成会计专业!?如何做正确选择!
    谈谈关于男孩子学会计什么样?有没有发展钱途!
    代码时代!码农所创造财务机器人是财务人的解药还是毒药!?
    谈谈关于人工智能对财务会计行业的影响
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/studyskill/p/6972576.html
Copyright © 2020-2023  润新知