总结：
绝不要返回一个local栈对象的指针或引用；绝不要返回一个被分配的堆对象的引用；绝不要返回一个静态局部对象（为了它，有可能同时需要多个这样的对象的指针或引用）。
条款4中给出了“在单线程环境中合理返回局部静态对象的引用”。
注意：利用指针返回一个被分配的堆对象是可以的。本条款讨论的是必须返回一个对象，所以返回一个对象的指针不包含在本条款内。那可能说，能返回对象的指针，为什么还需要返回一个对象呢？因为有的时候真的是需要返回一个对象，不能返回对象的指针。
提出问题
因为对象之间值传递是有效能的损耗的，所以引用传递的方式似乎更好，但是要避免一个错误：传递不存在的对象的引用。考虑一个用以表现有理数的类，包含一个函数计算两个有理数的乘积：
class Rational {
public:
Rational(int numerator = 0, int denominator = 1);
...
private:
int n, d; // 分子与分母
friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
};
这个版本operator* 以传值方式返回它的结果，需要付出对象的构造和析构成本。如果你能用返回一个引用来代替，就不需付出代价。但是，请记住一个引用仅仅是一个别名，一个实际存在的对象的名字。无论何时只要你看到一个引用的声明，应该立刻问自己它是什么东西的别名，因为它必定是某物的别名。以上述operator*为例，如果函数返回一个引用，它必然返回某个既有的而且包含两个对象相乘产物的Rational对象引用。
当然没有什么理由期望这样一个对象在调用operator*之前就存在。也就是说，如果你有
Rational a(1, 2); // a = 1/2 Rational b(3, 5); // b = 3/5 Rational c = a * b; // c should be 3/10
期望原本就存在一个值为3/10的有理数对象并不合理。如果operator*返回一个reference指向如此数值，它必须自己创建那个Rational对象。
函数创建新对象仅有三种方法：在栈或在堆上或者在static的静态区域。
在栈空间上创建对象
如果定义一个local变量，就是在栈空间创建对象：
const Rational& operator*(constRational& lhs, const Rational& rhs)
{
Rational result(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d);
return result;
} //糟糕的代码！
本来目的是避免调用构造函数，而result却必须像任何对象一样由构造函数构造而来。这个函数返回一个指向result的引用，但是result是一个局部对象，在函数退出时被销毁了。因此这个operator*的版本不会返回指向一个Rational的引用，它返回指向一个“从前的”Rational，一个旧时的Rational，一个曾经被当做Rational但如今已经成空、发臭、败坏的残骸，因为它已经被销毁。任何调用者甚至只是对此函数的返回值做任何一点点运用，就立刻进入了未定义行为的领地。这是事实，任何返回一个指向局部变量引用（或指针）的函数都是错误的。
在堆空间上创建对象
考虑一下在堆上构造一个对象并返回指向它的引用的可能性。基于堆的对象通过使用new创建：
const Rational& operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs)
{
Rational *result = new Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d);
return *result;
} //更糟的写法！
谁该对用new创建出来的对象实施delete？
Rational w, x, y, z; w = x * y * z; // 与operator*(operator*(x, y), z)相同
这里，在同一个语句中有两个operator*的调用，因此new被使用了两次，这两次都需要使用 delete来销毁。但是operator*的客户没有合理的办法进行那些调用，因为他们没有合理的办法取得隐藏在通过调用operator*返回的引用后面的指针。这绝对导致资源泄漏。
在静态数据区创建static对象
无论是在栈还是在堆上的方法，为了从operator*返回的每一个 result，我们都不得不容忍一次构造函数的调用，而我们最初的目标是避免这样的构造函数调用。我们可以继续考虑基于 operator*返回一个指向staticRational对象引用的实现，而这个static Rational对象定义在函数内部：
const Rational& operator*(constRational& lhs, const Rational& rhs)
{
static Rational result; // static对象，此函数返回其reference
result= ... ; // 将lhs乘以rhs，并将结果置于result内
return result;
} //又一堆烂代码！
bool operator==(const Rational& lhs,const Rational& rhs);
// 一个针对Rational所写的operator==
Rational a, b, c, d;
...
if ((a * b) == (c * d))
{当乘积相等时，做适当的相应动作；}
else
{当乘积不等时，做适当的相应动作}
除了和所有使用static对象的设计一样可能引起的线程安全（thread-safety）的混乱，上面不管 a，b，c，d 的值是什么，表达式 ((a*b) == (c*d)) 总是等于 true！如果代码重写为功能完全等价的另一种形式，很容易了解出了什么意外:
if (operator==(operator*(a, b), operator*(c, d)))
在operator==被调用前，已有两个起作用的operator*调用，每一个都返回指向 operator*内部的staticRational对象的引用。两次operator*调用的确各自改变了staticRational对象值，但由于它们返回的都是reference，因此调用端看到的永远是static Rational对象的“现值”。因此operator==被要求拿operator*的static Rational对象值和operator*的static Rational对象值比较，如果不相等才奇怪。
注意：本条款说的是不能利用static对象作为一个函数的返回值，这样会返回同一个静态对象。更不能为了不返回同一个静态对象，而开辟一个静态对象的数组，因为这样的代价更大。但是如果这种返回同一个静态对象的设计恰恰是我需要的单例模式，那就可以了，比如说条款4。
就让它返回一个新对象
一个必须返回新对象的函数的正确方法：让那个函数返回一个新对象。对于Rational的 operator*，这就意味着下面这些代码或在本质上与其等价的代码：
inline const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs)
{return Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d);}
当然，你可能付出了构造和析构operator*的返回值的成本，但是从长远看，这只是为正确行为付出的很小代价。但万一代价很恐怖，你可以允许编译器施行最优化，用以改善出码的效率却不改变其可观察的行为。因此某些情况下operator*返回值的构造和析构可被安全的消除。如果编译器运用这一事实（它们也往往如此），程序将保持应有行为，而执行起来又比预期的更快。
总结：如果需要在返回一个引用和返回一个对象之间做决定，你的工作就是让那个选择能提供正确的行为，不能为了效能产生错误的行为。并不是说什么时候都不能返回对象的引用，下面的赋值拷贝构造函数返回对象的引用就是正确的。
CMyString& operator =(const CMyString& str);