• MySQL的SQL_CALC_FOUND_ROWS真的很慢么?


    分页程序一般由两条SQL组成:

    SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE ....
    SELECT ... FROM ... WHERE LIMIT ...

      如果使用SQL_CALC_FOUND_ROWS的话,一条SQL就可以了:

    SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS ... FROM ... WHERE LIMIT ...

      在得到数据后,通过FOUND_ROWS()可以得到不带LIMIT的结果数:

    SELECT FOUND_ROWS()

      看上去,似乎SQL_CALC_FOUND_ROWS应该快于COUNT(*),但实际情况并不是这样简单,请看:

      To SQL_CALC_FOUND_ROWS or not to SQL_CALC_FOUND_ROWS?

      用数据说话,证明了COUNT(*)相对SQL_CALC_FOUND_ROWS来说更快。不过我觉得这个结论也不全面,某些情况下,SQL_CALC_FOUND_ROWS更有优势,看我的实验:

      表结构如下:

    CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo` (
    `a` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `b` int(10) unsigned NOT NULL,
    `c` varchar(100) NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`a`),
    KEY `bar` (`b`,`a`)
    ) ENGINE=MyISAM;

      导入一些测试数据:

    for ($i = 0; $i <10000; $i++) {
    mysql_query("INSERT INTO foo SET b=ROUND(RAND()*10), c=MD5({$i})");
    }

      先测试COUNT(*)方式:

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
    mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1");
    mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10");
    }
    $end = microtime(true);
    echo $end - $start;

      结果输出(数据大小视测试机性能而定):0.75777006149292

      再测试SQL_CALC_FOUND_ROWS方式:

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
    mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10");
    mysql_query("SELECT FOUND_ROWS()");
    }
    $end = microtime(true);
    echo $end - $start;

      结果输出(数据大小视测试机性能而定):0.6681969165802

      有数据有真相,那为什么我的实验结论和MySQL Performance Blog的结论相悖呢?这是因为在MySQL Performance Blog的实验里,COUNT(*)查询是执行的的Covering Index,而SQL_CALC_FOUND_ROWS是执行的表查询;而在我的实验里,因为我定义了适当的索引,COUNT(*)和SQL_CALC_FOUND_ROWS都是执行的Covering Index,所以结论出现了差异。

      既然使用了Covering Index,就意味着不能再使用SELECT *的形式了,只能使用类似SELECT id这样的形式了,用的列在索引里都能查到,如此说来,我们需要的实际数据从哪来呢?这个很简单,有了主键之后,实际数据可以通过Key/Value形式的缓存获得,这样的架构很常见。

      结论:SQL_CALC_FOUND_ROWS如果执行的是Covering Index的话,是很快的!换个角度看,如果COUNT(*)和SQL_CALC_FOUND_ROWS都只能通过表查询来检索,那么分页时,SQL_CALC_FOUND_ROWS同样会快于COUNT(*),读者可自行测试。

    http://kb.cnblogs.com/page/82986/

    SQL_CALC_FOUND_ROWS。
    SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS ... FROM ... WHERE LIMIT ...
    所谓SQL_CALC_FOUND_ROWS是指在执行带LIMIT的查询时,附带统计一下如果不加LIMIT的话将会输出多少条结果。

    在得到数据后,通过FOUND_ROWS()可以得到不带LIMIT的结果数:
    SELECT FOUND_ROWS()
  • 相关阅读:
    从服务器角度分析RPG游戏——NPC的AI
    羽翼特效设计
    坐骑特效设计(二)
    坐骑特效设计
    Unity AssetBundle打包资源工具
    有趣的进度条
    原生与组件
    bower
    yeoman
    grunt+bower+yo
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/softidea/p/5801471.html
Copyright © 2020-2023  润新知