采用基于正域的约简。
数据：Ticdata2000 记录数：5822 条件属性：85
结果：
1、 Core i7 3632QM 4四核八线程 2.2G 动态加速3.2G 0.516s
2、 Core i3 2100 双核四线程 3.1G 0.813s
3、 Pentium 4 530 超线程关闭 3G 5.625s
4、 Core 2 Quad Q9400 四核四线程 2.66G 2.68s
无论数据集大小，Sandy Bridge及以后的CPU都能全速运行。
而对Q9400这类CPU来讲：
1、 对中小数据量(10MB以下)， 即便发起64个线程，CPU利用率也只能60%-70%； 线程数低的时候，CPU利用率基本在40%左右。
2、 对于数据量大的测试集，16个线程甚至8个就足以保持开工率平均95%。 所以我的结论是：Q9400配套的内存系统太慢了。
因为存储器慢，所以CPU无事可做，发起更多线程也只能部分缓解这种情况。 对于大数据集来讲，数据有着更强的局部性，弥补了存储器慢的缺点。
想更进一步，就要做更细致的跟踪和代码调整，联想到Bloomfield以来的intel CPU全系列集成内存控制器，那就先这么认为吧。
这个问题也可以利用 Vtune进行进一步跟踪