问题描述
今天在帮同事解决问题时,发现了这个比较有意思的现象,特记录下来备忘。
问题是这样的,同事开发的是应用程序动态库模块,通过应用的框架中以接口方式供外部使用。然后他想对这些接口生命周期进行控制,从语法角度上约束使用者使用的手段。因此他作出了以下修改:
1.增加接口的析构函数,并将析构函数设定为保护级别
2.返回接口的函数用shared_ptr的形式返回
具体代码示例
// 测试接口
struct IAA
{
virtual void Release() = 0;
protected:
virtual ~IAA(){}
};
// 对象删除器
struct HelpDeleteIAA
{
void operator()(IAA* pAA)
{
if (NULL!=pAA)
{
pAA->Release();
}
}
};
class CAA : public IAA
{
public:
CAA()
{
}
virtual ~CAA()
{
}
virtual void Release()
{
delete this;
}
};
typedef std::tr1::shared_ptr<IAA> SPIAA;
// 测试创建
SPIAA helpIAA(bool bFlag)
{
if (bFlag)
{
return SPIAA(new CAA, HelpDeleteIAA());
}
return SPIAA(static_cast<IAA*>(NULL));
}
int main()
{
SPIAA spAA = helpIAA(); // 测试使用
return 0;
}
写完以后兴冲冲的一编译,傻眼了,提示是不能访问IAA::~IAA()的析构接口。可是在代码中明显指定了删除器啊?百思不得其解。。。
问题原因分析
经过调试后发现问题出现在helpIAA()的函数中,由于智能指针shared_ptr()是一个模版,满足模版推导的过程,而在helpIAA()函数中用到了两种函数构造原型,猜测可能是编译过程中对该模版推导顺序影响了最后产生的结果。
解决方案
将helpIAA()函数的返回代码
return SPIAA(static_cast<IAA*>(NULL));
修改为
return SPIAA(static_cast<IAA*>(NULL), HelpDeleteIAA());
然后执行编译,编译器顺利编译通过了。
总结
以上的问题原因推断只是我个人的一点看法,如果不正确的地方欢迎各位斧正。