剪刀剪纸

　　面向对象是个理论概念，理解起来比较抽象，很难定义一个标准衡量做到什么程度就是面向对象了，很多人认为只要有对象实体类就是了，我倒是觉得如果只是那样的话，把这些对象认定是一个特殊的数据类型时，看起来有可能就成为面向过程了。当然，面向过程也有其优点和适用场景。

　　剪刀剪纸，如果是简单的用程序表述，用剪刀把纸剪开了，这是在描述一个过程，就算有剪刀的对象和纸的对象，我觉得这也不能算是面向对象。面向对象应该是模拟里现实的场景，让对象以符合现实的形式抽象的工作，剪刀剪纸然后纸裂开了。这里忽略了使用剪子的人，因为业务并不需要关心谁用了剪子。

　　首先，剪子只需要关心自己发出了剪的动作，因为它只有剪的职责，在现实世界中，剪刀就是剪子，只能剪，剪任何能剪的东西，和纸不沾边的独立存在着。

    interface ICut
    {
        void Cut(Thing thing);
    }

    public class Scissors : ICut
    {
        public void Cut(Thing thing)
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }

　　纸是能剪的东西，所以：

    public class Thing
    {
        public void Stressed()
        { }
    }

    public class Paper : Thing
    {
    }

　　这里东西使用Stressed（受力），因为它需要关心自己是不是被剪了，当然，业务只关心是否是被剪，也可以直接用be cut之类的

　　剪子要告诉Thing，我发出了多大力度，所以这个场景中的Thing需要关注自身承受了多大力：

public int PotencyDimension { get; set; }

        public void Cut(Thing thing)
        {
            thing.PotencyDimension = 2;
        }

　　这时，Thing要判断一下自身是否能承担，可以将判断规则独立出来，这样，所有被剪的东西都可以使用这条规则，也可以根据提供规则的重写，或者以后了解契约式编程，这里就不说了

        protected virtual bool CanBear()
        {
            bool isBear = false;
            if (Hardness > PotencyDimension)
            {
                isBear = true;
            }
            return isBear;
        }

        public void Stressed()
        {
            if (CanBear())
            { }
        }

　　也可以提供重写Stressed，如果剪子剪土块的时候就是崩散开，剪树枝就是断开什么的。。。

　　上面的代码已经表示出了大概意思，剪只管剪，开不开是不管的，剪和开分别属于不同的对象，每个对象只管自己的职责，各个对象各司其责，互相协作而成为一个系统，这才是面向对象。

　　最后，被抽象掉的使用剪子的人什么的。。。，代码就不编了，因为抽象掉了，所以人发出来的力没有对象可依靠，但是属于不可或缺的源动力，对业务很关键，但又不好放到Thing和Scissors中的，就可以归为一类，DDD原书上是把这类动作称为Service。