从前美国法律规定，一个人财产达到60美元以上，才拥有选举权。富兰克林对这条法规很不认同，他讲：如果我有一头驴正好值60美元。我就拥有选举权，如果投票前一天晚上，这头驴死了，我就没有选举权，那么到底谁有选举权，是这头驴，还是我?
把这头驴的故事，拿来解释你和男友之间的分歧也是可以的：你们恋爱谈了两年，相处得好好的。结果临结婚了，突然要求男方提供一头驴（20万），有这头驴你才能嫁过去。如果男方没这头驴（20万），你就不能嫁。那么你嫁的到底是谁，是驴，还是男友？反过来，把这个故事拿来讲男方，也是可以的。女方要求你提供一头驴（20万）才愿意嫁过来，你觉得不合算，你们当地只要一只鸡（6.8万）就有人愿意嫁过来。凭什么你要出一头驴（20万）。早说嘛，你们要条件满足、觉得合算（给驴或不用出驴）才能结婚，干嘛还浪费那么久谈什么感情？男女双方直接竞价，价高（低）者得好了。
两个人其实是一个毛病。就是过分注重外在的驴，而忘记初心，忽略了人、感情本身价值。难道决定要不要和一个人结婚这件大事上，起决定因素的是一只驴（20万）？你们应该多看到驴之外的东西。比如他（她）人品好，你们感情很好，你们在一起很幸福，很开心。这一切相加的价值应该要超过一头驴。那么为了一头驴，放弃更有价值的东西，是愚蠢的。如果对方在你眼里，连一头驴（20万）都比不上，这婚还是不要结的好。然而，现实中很多人往往为了一头驴，放弃一个人。经常是在谈婚论嫁阶段闹翻了，表面是因为钱，其实不是，而是通过谈钱这个阶段，双方终于撕下了伪装、兵戎相见，发现对方家庭竟是野蛮人，根本没法良性沟通。钱的事不是不能让步，而是，当某一方觉得自己才是绝对正确的那个，这就很糟了。你深信不疑地认定，他不爱你，爱你就会给你出这二十万。而他也深信不疑地认定，你不爱他，爱他就会放弃要这二十万。
大家只会站在自己角度考虑，谁也不会换位思考。按女方的风俗，女方要二十万是正常，按男方的风俗，二十万太多了。其实这件事没有对错，考验的是双方感情、双方家庭通情达理程度。一味坚持自己，无视别人的情况和风俗，也是一种情商低。要在一起，就不要为一点钱、一点小事，争意气，强摁住对方低头，这对未来婚姻不利，被迫迁就的一方会如鲠在喉，在感情里吵赢了也没赢家。毕竟婚姻不是一次性买卖。只关注眼前的驴是短视，娶个贤内助，她未来可能帮助你赚到一百头驴。嫁个好男人，他提供给你一生的又何止是一头驴。我也不太赞同很多答题，把要彩礼这件事形容成十恶不赦、女方道德败坏。这某种程度上只是风俗和国情决定，比如我们福建某些地区，如果彩礼出十万，赔嫁一般至少会翻倍，所以当地嫁个女儿，经常出现上百万上千万的天价的嫁妆。父母出这么多钱嫁女儿，难道是因为他们很大方，人品很好，不是不是，是因为当地风俗大家都这样，没有办法的。如果两情相悦、两家都衣食无忧，其实要和不要不彩礼不重要，你既可以为他不要这笔钱，而他也可以为你出这笔钱。都在一起了，有必要分这么清楚？难道为一年收入，去改变一生选择。如果，双方处理分歧的方式，都寄托在对方的让步和迁就，未来很容易谈崩。所以不是钱的问题，我担心的是今后你们遇到其它方面的分歧，双方也是会以自己角度去思考，用这么强硬的态度去处理问题，不肯让步。这才是大隐患。因为婚姻是需要牺牲精神的，两个人在一起不能太自私，光想着自己。否则不仅彩礼付多少要吵架，以后光吃辣还是咸也可以闹个天翻地覆。不能怀着，你爱我我不吃辣，所以你就得一辈子跟我不吃辣的思维。而是，我爱你，既使我被辣得涕泪横流也要陪你吃辣。而你因为我不吃辣，情愿主动舍弃自己的喜好为我点一桌不辣的。这次我让着你，下次你让着我，互相为对方考虑⋯⋯只有这样，两个完全不同的人才有办法在分歧中幸福走下去。