作者：王欣彤
链接：http://www.zhihu.com/question/20591877/answer/57705130
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
链接：http://www.zhihu.com/question/20591877/answer/57705130
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
不推荐使用eval的原因有很多，
1、eval 太神秘了，以至于很多人用错。所以不推荐使用。
比如这段代码你应该见过：
然而实际上，我们可以这样写：
这并不是eval 不好而是因为容易被用错。
eval只是一个普通的函数，只不过他有一个快速通道通向编译器，可以将string变成可执行的代码。有类似功能的还有Function , setInterval 和 setTimeout。
2、 eval不容易调试。用chromeDev等调试工具无法打断点调试，所以麻烦的东西也是不推荐使用的…
3、说到性能问题，在旧的浏览器中如果你使用了eval，性能会下降10倍。在现代浏览器中有两种编译模式：fast path和slow path。fast path是编译那些稳定和可预测（stable and predictable）的代码。而明显的，eval不可预测，所以将会使用slow path ，所以会慢。
还有一个是，在使用类似于Closure Compiler等压缩（混淆）代码时，使用eval会报错。
（又慢又报错，我还推荐吗？）
4、关于安全性，我们经常听到eval是魔鬼，他会引起XSS攻击，实际上，如果我们对信息源有足够的把握时，eval并不会引起很大的安全问题。而且不光是eval，其他方式也可能引起安全问题。比如：
莫名其妙给你注入一个<script src="">标签，或者一段来历不明的JSON-P请求，再或者就是Ajax请求中的eval代码…
1、eval 太神秘了，以至于很多人用错。所以不推荐使用。
比如这段代码你应该见过：
然而实际上，我们可以这样写：
这并不是eval 不好而是因为容易被用错。eval只是一个普通的函数，只不过他有一个快速通道通向编译器，可以将string变成可执行的代码。有类似功能的还有Function , setInterval 和 setTimeout。
2、 eval不容易调试。用chromeDev等调试工具无法打断点调试，所以麻烦的东西也是不推荐使用的…
3、说到性能问题，在旧的浏览器中如果你使用了eval，性能会下降10倍。在现代浏览器中有两种编译模式：fast path和slow path。fast path是编译那些稳定和可预测（stable and predictable）的代码。而明显的，eval不可预测，所以将会使用slow path ，所以会慢。
还有一个是，在使用类似于Closure Compiler等压缩（混淆）代码时，使用eval会报错。
（又慢又报错，我还推荐吗？）
4、关于安全性，我们经常听到eval是魔鬼，他会引起XSS攻击，实际上，如果我们对信息源有足够的把握时，eval并不会引起很大的安全问题。而且不光是eval，其他方式也可能引起安全问题。比如：
莫名其妙给你注入一个<script src="">标签，或者一段来历不明的JSON-P请求，再或者就是Ajax请求中的eval代码…
所以啊，只要你的信息源不安全，你的代码就不安全。不单单是因为eval引起的。
你用eval的时候会在意XSS的问题，你越在意就越出问题，出的多了，eval就成噩梦了。
5、效率问题是程序逻辑问题。对于一些有执行字符串代码需求的程序中，不用eval而用其他方式模拟反而会带来更大的开销。
你用eval的时候会在意XSS的问题，你越在意就越出问题，出的多了，eval就成噩梦了。
5、效率问题是程序逻辑问题。对于一些有执行字符串代码需求的程序中，不用eval而用其他方式模拟反而会带来更大的开销。
作者：王欣彤
链接：http://www.zhihu.com/question/20591877/answer/57705130
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
http://www.zhihu.com/question/20591877