Robotium和Espresso大PK——速度篇

引言

Espresso和Robotium都是android UI自动化测试框架，且都是建立在Android Instrument的基础之上。对于测试人员来说，UI测试应该具备如下三个特点：1. 容易编写；2. 运行速度快；可靠性高。本文正是针对“速度”做出的讨论。

Robotium作为早期Android世界里用得最为广泛的测试框架，基于JUnit扩展了大量关于Android UI的有效测试方法。

Espresso是一个新工具，相对来说，API更加精确，有助于开发者写出更简洁的针对APP的UI测试代码。Espresso的诞生，最大的优势就在于“快”。Robotium的测试代码中，通常会有大量的Sleep，waitFor，以此来等待控件的加载，否则极有可能失败。而Espresso则没有同步的烦恼，因此极大提高了测试速度。

对于大多数基于Android Instrumentation的测试框架（Robotium）来说，测试线程与UI线程是相互独立的，而Espresso则不同，运行时自动与UI线程同步，因此，Espresso的actions和assertions操作运行飞快。

下面，就让我们一起来感受一下“飞一般的感觉“！

 

测试手机：VIVO X520L——CPU：四核；内存：3GB

测试对象：NotePad——Robotium带源码的样例测试应用程序

测试内容：

1. 新建文本Note 1，保存；
2. 新建文本Note 2，保存；
3. 检查Note 1和Note 2新建成功
4. 点击进入Note 1文本，使用Menu删除；
5. 长按Note 2进行删除。
6. 检查Note 1和Note 2删除成功

测试代码

1.    Robotium测试代码

public class NotePadRbot extends ActivityInstrumentationTestCase2<NotesList>{

    private Solo solo;

    public NotePadRbot() {
        super(NotesList.class);
    }

    public void testAddNote() throws Exception {
        //新建Note 1和Note 2，并判断是否成功
        solo.clickOnMenuItem("Add note");
        solo.enterText(0, "Note 1");
        solo.clickOnMenuItem("Save");
        solo.clickOnMenuItem("Add note");
        solo.enterText(0, "Note 2");
        solo.clickOnMenuItem("Save");
        boolean expected = true;
        boolean actual = solo.searchText("Note 1") && solo.searchText("Note 2");
        assertEquals("Note 1 and/or Note 2 are not found", expected, actual); 
        
        //删除Note 1和Note 2，并判断是否成功
        solo.clickOnText("Note 1");
        solo.clickOnMenuItem("Delete");
        boolean expected2 = false;   
        solo.clickLongOnText("Note 2");
        solo.clickOnText("Delete");  
        boolean actual2 = solo.searchText("Note 1") || solo.searchText("Note 2");
        assertEquals("Note 1 and/or Note 2 are found", expected2, actual2); 
    }
}

Robotium测试结果

 

2.    Espresso测试代码

public void testClickButton() throws InterruptedException {
        //添加note1
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Add note")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withId(R.id.note)).perform(ViewActions.typeText("Note 1"),closeSoftKeyboard());
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Save")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.matches(isDisplayed()));
        
        //添加note2
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Add note")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withId(R.id.note)).perform(ViewActions.typeText("Note 2"));
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Save")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.matches(isDisplayed()));
        
        //菜单删除note1和note2
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).perform(ViewActions.click());
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Delete")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.doesNotExist());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 2")).perform(ViewActions.longClick());
        onView(ViewMatchers.withText("Delete")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 2")).check(ViewAssertions.doesNotExist());
    }

Espresso测试结果

小结

Robotium	Espresso
32.682 s	5.694 s

从表格中，我们可以清晰看到，执行相同的测试用例，Espresso的速度是Robotium的5.7倍。不同于Robotium的sleep/poll机制，Espresso完全受事件驱动，测试线程与UI线程同步，速度优势显著。