今天写代码时前台传过来类似‘1,2,3,4,5,6’的字符串，这种情况直接用IN是无效的，需要把字符串分割成数组或者组装成列表，然后再利用mabatis的foreach函数
<select id = "queryXXX",resultType = "XXX", paramterType = "java.lang.HashMap">
SELECT * FROM fast_input f where id in
<foreach item="item" index="index" collection="list" open="("
separator="," close=")">
#{item}
</foreach>
</select>
或者可以用INSTR,FIND_IN_SET等函数，正好借此测试了下这个三个函数的效率。
建表：
CREATE TABLE `fast_input` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',
`content` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '内容',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
循环插入数据
INSERT INTO fast_input(content) SELECT content FROM fast_input
我用了65000条数据，分别执行以下语句
SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET(id,'4,14,144');
受影响的行: 0
时间: 0.022s
SELECT * FROM fast_input f where INSTR(CONCAT(',','4,14,144',','),CONCAT(',',id,','))>0;
受影响的行: 0
时间: 0.032s
SELECT * FROM fast_input f where id in('4','14','144');
受影响的行: 0
时间: 0.001s
可以看到，IN由于使用了主键的索引，效率最高，且甩另两个方法一个数量级，其次是FIND_IN_SET，最慢的是INSTR。但是有个问题大家注意下：
SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET('4',id);
受影响的行: 0
时间: 0.021s
SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET(id,'4');
受影响的行: 0
时间: 0.018s
同为FIND_IN_SET，参数位置不同，效率也有影响，有兴趣的可以自己研究下为什么。
PS：实际应用中，大家可以根据实际情况使用IN或者FIND_IN_SET函数，一个效率高，一个书写方便。