count详解
count(*)、count(1)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行
而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）
distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果。
count(1)与count(*)比较
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。
如果count(1)是聚集索引：id，那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*)自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
count(1) and count(字段)
count(1)中的1并不是指第一个column
两者的主要区别是
（1） count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
总结
执行效果
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
执行效率
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。
有where条件时，count(列名 非主键)比count(*)慢多了。
一般情况下，count(*)都是优解。除非count(主键)