书接上回，继续分享。
通用报文解析服务，用C#开发，经历了三版更新，支撑起了关区内的绝大多数数据交换业务，截止至今，每日收发报文约20万，数据量约5G，平均延迟在1分钟内。
回想起那些半夜处理积压报文的场景，不胜唏嘘，决定把这个演进过程向大家讲述一下。回顾历史，展望未来，如果能给大家一些启发，是再好不过的了。
（第三版）
三、通用报文解析服务V3.0——分布式，消息队列
上一篇说到了一个问题，引用的程序集由不同的团队负责维护，都引用一套公共组件库，在更新和发布时互相掣肘，导致无法保证有效的更新。其实这就是用的问题。
导致这个问题的根源是程序的架构：
其中公共组件库由专门的小组开发维护，不定期发布新版本。
- 最初的时候，所有的解析器项目源代码都在同一个VisualStudio解决方案中，更新公共组件库代价很低，只需要编译一下，管理方面也不需要逐个测试。就可以更新了。
- 后来有了其他项目的解析器不断加入，他们从开始开发时，就会获取最新的公共组件库版本，从而导致部署时，我需要更新到相应的版本。项目少的时候还好吧，喊一下大家，都更新一下。
- 终于有一天，问题来了。公共组件库中有个方法名称有拼写错误，某次更新给修复了，由于我的大意直接更新到了生产环境，导致很多解析器不工作了，纷纷抱怨“找不到xxx方法”。没办法只能回滚程序，喊大家逐个更新公共组件库，再重新编译。
- 以上还只是前奏，又有一次更新后，有个解析器报错“找不到xxx方法”，但一看代码这个方法还在啊……额只是多了一个可选参数。这里插一句，调用方的c#源码虽然没有变，但是编译后的IL中间代码确改变了，可选参数就是一个语法糖。然后又有人获取的公共组件库版本不对，导致反复更新了好几次才最终消除这个错误。
简而言之，依赖管理从来不是一个简单的问题，我决心彻底改变这个问题。
在一些比较成熟的技术团队中，严格的管理流程能一定程度上预防这个问题，比如组件库更新时，强制每个引用者都更新版本并更新至生产环境；或者组件库更新时，必须检查能否让调用方成功编译，即向后兼容。这些方案都有其代价，而且在我们这种作坊式的小团队中，很难实施。能变的，就只有程序架构本身了。
要解耦，就要把各个解析器的运行时完全分离，即改造为集中-分布式架构。集中点和分布点之间的消息传递，我考虑过两种方案，第一，通过数据库，这其实就是上一篇中已经实现了的所谓分布式架构；第二，主服务提供一个WCF，让其他服务调取，获得待解析的报文；第三，通过MQ等类似中间件传递。
第一种会显著增大数据库压力，尤其是分布点数量多时，放弃。第二种相当于是自己造了一个MQ，还不如直接用现成的，干嘛非要重复发明轮子。在孙老的推荐下，我选择了简单好用轻量级的RabbitMQ。
于是整个架构变成了这样：
我们用了RabbitMQ的Direct方式建立Exchange，文件扩展名作为Route Key传递，就实现了特定的文件扩展名报文发送至特定的Queue。
我又多了一项工作，维护RabbitMQ（苦笑），但是好处也是明显的。首先，每个项目各自的解析服务独立运行，分头维护，我的运维压力减轻。其次，各自更新互不干扰，唯一耦合的就是RabbitMQ和MessageDB，非常稳定基本不变。
当然，为了不至于大家的Windows服务做的五花八门，我也提供了一套Demo和文档。先期尝试的三个项目，改造只用了一个星期就完成了。
再后来，接触了Docker容器，发现这也是一个极好的工具，而且官方提供了RabbitMQ的镜像。用了Docker的好处是，系统的备份和故障后的恢复变得非常简单快捷，一行命令搞定，而且可靠。
现在唯一遇到的问题就是，RabbitMQ配置好Exchange、Queue等参数后，导出的镜像不含有这些配置信息，完全是初始状态，很让人费解，只好做了一套HttpAPI的命令行备用。如果有知道的朋友，欢迎留言赐教，不胜感激。
好了，到这里基本就介绍完了。以后我打算分享一下我开发实用小工具的经验。具体就是实时监控状态，减轻运维压力，更能第一时间发现问题，灭问题于萌芽，解危机于无声。
感谢各位百忙之中的阅读。