# Challenges
页面访问量： 每天5亿次PV（）
峰值请求每秒近4万次
每天超过1TB数据进入Hadoop集群
MySQL/HBase/Redis/memcache每天生成若干TB数据
# Software
OS X for Development ; Linux（CentOS/Scientific) for Production
Apache Varnish, HAProxy, nginx
PHP, Scala, Ruby
Redis, HBase, MySQL
memcache, Gearman, Kafka, Kestrel, Finagle
Thrift, HTTP
Func (安全、支持脚本的远程控制框架和API, http://func.et.redhat.com/)
Git, Capistrano（多服务器脚本部署工具）, Puppet, Jenkins
# Hardware
500台Web服务器
200台数据库服务器（47 pool，20 shard）
30台memcache服务器
22台Redis服务器
15台Varnish服务器
25台HAproxy节点
8台nginx服务器
14台工作队列服务器（Kestrel + Gearman）
# 老的架构
Tumblr最开始托管在Rackspace，每个自定义域名的博客都有一个A记录。当2007年Rackspace无法满足其发展速度不得 不迁移时，大量的用户都需要同时迁移。所以他们不得不将自定义域名保留在Rackspace，然后再使用HAProxy和Varnish路由到新的数据中 心。类似这样的遗留问题很多。
开始的架构演进是典型的LAMP路线：
最初用PHP开发，几乎所有程序员都用PHP
最初是三台服务器：一台Web，一台数据库，一台PHP
为了扩展，开始使用memcache，然后引入前端cache，然后在cache前再加HAProxy，然后是MySQL sharding（非常奏效）
采用“在单台服务器上榨出一切”的方式。过去一年已经用C开发了两个后端服务：ID生成程序和Staircar（用Redis支持Dashboard通知）
Dashboard采用了“扩散-收集”方式。当用户访问Dashboard时将显示事件，来自所关注的用户的事件是通过拉然后显示的。这样支撑了6个月。由于数据是按时间排序的，因此sharding模式不太管用。
# 新的架构
新的架构从LAMP改为以JVM为中心，选用了Scala和Finagle：
Finagle是选择Scala的重要因素之一。这个来自Twitter的库可以解决大多数分布式问题，比如分布式跟踪、服务发现、服务注册等。
转到JVM上之后，Finagle提供了团队所需的所有基本功能（Thrift, ZooKeeper等），无需再开发许多网络代码，另外，团队成员认识该项目的一些开发者。
Foursquare和Twitter都在用Finagle，Meetup也在用Scala。
应用接口与Thrift类似，性能极佳。
团队本来很喜欢Netty，但不想用Java，Scala是不错的选择。
之所以没有选择Node.js，是因为以JVM为基础更容易扩展。Node的发展为时尚短，缺乏标准、最佳实践 以及大量久经测试的代码。而用Scala的话，可以使用所有Java代码。虽然其中并没有多少可扩展的东西，也无法解决5毫秒响应时间、49秒HA、4万 每秒请求甚至有时每秒40万次请求的问题。但是，Java的生态链要大得多，有很多资源可以利用。
内部服务从C/libevent为基础正在转向Scala/Finagle为基础。
开始采用新的NoSQL存储方案如HBase和Redis。但大量数据仍然存储在大量分区的MySQL架构中， 并没有用HBase代替MySQL。HBase主要支持短地址生产程序（数以十亿计）还有历史数据和分析，非常结实。此外，HBase也用于高写入需求场 景，比如Dashboard刷新时一秒上百万的写入。之所以还没有替换HBase，是因为不能冒业务上风险，目前还是依靠人来负责更保险，先在一些小的、 不那么关键的项目中应用，以获得经验。MySQL和时间序列数据sharding（分片）的问题在于，总有一个分片太热。另外，由于要在slave上插入 并发，也会遇到读复制延迟问题。
此外，还开发了一个公用服务框架：
花了很多时间解决分布式系统管理这个运维问题。
为服务开发了一种Rails scaffolding，内部用模板来启动服务。
所有服务从运维的角度来看都是一样的，所有服务检查统计数据、监控、启动和停止的方式都一样。
工具方面，构建过程围绕SBT（一个Scala构建工具），使用插件和辅助程序管理常见操作，包括在Git里打标签，发布到代码库等等。大多数程序员都不用再操心构建系统的细节了。
200台数据库服务器中，很多是为了提高可用性而设，使用的是常规硬件，但MTBF（平均故障间隔时间）极低。故障时，备用充足。
为了支持PHP应用有6个后端服务，并有一个小组专门开发后端服务。新服务的发布需要两到三周，包括 Dashboard通知、Dashboard二级索引、短地址生成、处理透明分片的memcache代理。其中在MySQL分片上耗时很多。虽然在纽约本 地非常热，但并没有使用MongoDB，他们认为MySQL的可扩展性足够了。
Gearman用于会长期运行无需人工干预的工作。
可用性是以达到范围（reach）衡量的。用户能够访问自定义域或者Dashboard吗？也会用错误率。
历史上总是解决那些最高优先级的问题，而现在会对故障模式系统地分析和解决，目的是从用户和应用的角度来定成功指标。（后一句原文似乎不全）
最开始Finagle是用于Actor模型的，但是后来放弃了。对于运行后无需人工干预的工作，使用任务队列。而且Twitter的util工具库中有Future实现，服务都是用Future（Scala中的无参数函数，在与函数关联的并行操作没有完成时，会阻塞调用方）实现的。当需要线程池的时候，就将Future传入Future池。一切都提交到Future池进行异步执行。
Scala提倡无共享状态。由于已经在Twitter生产环境中经过测试，Finagle这方面应该是没有问题的。使用Scala和Finagle 中的结构需要避免可变状态，不使用长期运行的状态机。状态从数据库中拉出、使用再写回数据库。这样做的好处是，开发人员不需要操心线程和锁。
22台Redis服务器，每台的都有8-32个实例，因此线上同时使用了100多个Redis实例。
Redis主要用于Dashboard通知的后端存储。
所谓通知就是指某个用户like了某篇文章这样的事件。通知会在用户的Dashboard中显示，告诉他其他用户对其内容做了哪些操作。
高写入率使MySQL无法应对。
通知转瞬即逝，所以即使遗漏也不会有严重问题，因此Redis是这一场景的合适选择。
这也给了开发团队了解Redis的机会。
使用中完全没有发现Redis有任何问题，社区也非常棒。
开发了一个基于Scala Futures的Redis接口，该功能现在已经并入了Cell架构。
短地址生成程序使用Redis作为一级Cache，HBase作为永久存储。
Dashboard的二级索引是以Redis为基础开发的。
Redis还用作Gearman的持久存储层，使用Finagle开发的memcache代理。
正在缓慢地从memcache转向Redis。希望最终只用一个cache服务。性能上Redis与memcache相当。
# References
[51CTO] (http://os.51cto.com/art/201202/317899.htm)
[High Scalability] (http://highscalability.com/blog/2012/2/13/tumblr-architecture-15-billion-page-views-a-month-and-harder.html)