IE bugs
整个章节仅仅为了IE中的bug，想不到吧！
在IE浏览器中（至少是IE6-IE8），下面的表达式抛出错误（在全局代码中执行）：
delete x; // TypeError: Object doesn't support this action
这个也是一样，但异常不同，只是更有趣：
delete this.x; // TypeError: Cannot delete 'this.x'
IE中看起来好像在全局代码中声明变量不能在全局对象中创建属性。通过赋值创建属性（this.x = 1），然后通过delete删除x将抛出错误。通过声明创建创建属性（var x = 1），然后通过delete this.x删除将抛出另外一个错误。
但这还没完。实际上通过明确的赋值创建的属性在删除时始终引发错误。这不仅是一个错误，而且创建的属性似乎设置了DontDelete特性，这当然不应该有：
代码
2 delete this.x; // TypeError: Object doesn't support this action
3 typeof x; // "number" (still exists, wasn't deleted as it should have been!)
4 delete x; // TypeError: Object doesn't support this action
5 typeof x; // "number" (wasn't deleted again)
与我们思考的相反，未声明的变量（应该在一个全局对象中创建属性）在IE中创建了可删除属性。
delete x; // true
typeof x; // "undefined"
但是，如果您尝试通过“this”引用在全局代码中删除它（delete this.x ），一个熟悉的错误弹出：
delete this.x; // TypeError: Cannot delete 'this.x'
如果我们总结这些行为，从全局代码中delete this.x 似乎是不成功的。当涉及到的属性是通过显式声明（this.x = 1 ）来创建的，delete 将抛出一个错误。当属性是通过未声明的赋值（x = 1 ）或声明（var x = 1 ）来创建属性时，delete 将抛出另一个错误。
另一方面，当涉及到的属性是通过显式声明（this.x = 1 ）创建时，delete x 抛出错误。如果一个属性是通过声明（var x = 1 ）来创建的，删除根本不会发生，并返回正确的false。如果属性是通过未声明的方式（x = 1）创建，删除操作将按预期进行。
去年九月我正在思考这个问题，Garrett Smith 建议“在IE中全局可变对象作为一个JScript对象，全局对象有宿主执行”。Garrett 引用Eric Lippert’s blog entry ，我们可以通过一些测试验证这些理论。请注意，this和window似乎引用同一对象（如果我们相信“===”运算符），但可变对象（在一个声明的函数中的对象）不同于这一点。
代码
2 function getBase(){ return this; }
3
4 getBase() === this.getBase(); // false
5 this.getBase() === this.getBase(); // true
6 window.getBase() === this.getBase(); // true 7.window.getBase() === getBase(); // false
误区
理解事物为什么那么工作是一种难以言说的美，我在网上已经看到了与delete运算符误解相关的误区。例如，在关于栈溢出的回答（评分出其不意的效果高）中，它自信的解释道：“delete is supposed to be no-op when target isn’t an object property ”。现在，我们已经理解了delete 行为的核心，很清楚这个答案是不准确的。delete 不区分变量和属性（事实上，对于删除，这些都是引用），真正的只关心的是DontDelete特性（和属性存在）。
非常有意思的看到这个误解如何相互影响，在同样一个线程中，有人首先提出要直接删除变量（除非它是在eval中声明，否则不会生效），接着另外一个人提出一种错误的纠正方法－－在全局中可能删除变量，但在函数内不行。
在网站上解释Javascript 最好小心，最好总是抓住问题的核心。
‘delete’和宿主对象
delete 的算法大概是这样：
- 如果操作不是一个引用，返回
true； - 如果一个对象没有直接的属性，返回
true；（我们知道，对象可以是激活对象，可以是全局象）； - 如果一个属性存在并有DontDelete特性，返回
false； - 否则，删除属性并返回
true；
但是，宿主对象的delete 运算符的行为难以预测。实际上并没有错：除了少数几个，宿主对象是允许执行任何类型的运算行为的（按规范），如read（内部的[get]方法）、write（内部的[put]方法）或delete（内部的[delete]方法）。这个定制的[[Delete]]行为使得宿主对象如此混乱。
在IE中我们已经看到一些古怪的行为，如果删除某些对象（明显作为宿主对象来执行）将抛出错误。Firefox的一些版本在尝试删除window.location时将抛出错误。当涉及到宿主对象时，你不能信任delete返回的任何值。看看在Firefox会有什么发生：
2 window.hasOwnProperty('alert'); // true
3 delete window.alert; // true
4 typeof window.alert; // "function"
删除window.alert 返回true，虽然这个属性什么也没有，它应该导致这个结果。它保留了一个引用（因此在第一步中不应该返回true），它是窗口对象的直接属性（因此第二步中不能返回true）。唯一的办法让delete返回true是在第四步之后真正删除属性。但是，属性是永远不会被删除的。
这个故事的寓意在于永远不要相信宿主对象
ES5严格模式
那么，ECMAScript 5th edition 的严格模式可以拿到台面上来了。一些限制正被引入，当delete运算符是一个变量、函数参数或函数标识符的直接引用时将抛出SyntaxError。另外，如果属性内部有[[Configurable]] == false，将抛出TypeError。
代码
2 "use strict"; // enable strict mode within this function
3 var bar;
4 function baz(){}
5 delete foo; // SyntaxError (when deleting argument)
6 delete bar; // SyntaxError (when deleting variable)
7 delete baz; // SyntaxError (when deleting variable created with function declaration)
8 /* `length` of function instances has { [[Configurable]] : false } */
9 delete (function(){}).length; // TypeError
10 })();
另外，删除未声明的变量（换句话说，没有找到的引用）也抛出SyntaxError。
delete i_dont_exist; // SyntaxError
正如你所理解的那样，考虑到删除变量、函数声明和参数会导致如此多得混淆，所有这些限制就有点意义。与不声不响的忽略删除行为相反，严格模式应该采取更积极的、更具有描述性的措施。
总结
这篇文章是冗长的，我打算去讨论用delete删除数组选项和它的含义。你可以随时参考MDC 的文章了解具体的解释（或阅读规范，自己实验）。
这是Javascript中delete运算符工作的简短概要：
- 变量和函数声明要么是激活对象的属性，要么是全局对象的属性；
- 属性有一些特性，其中之一就是DontDelete，它决定一个属性是否能删除；
- 在Global 和Function code 中的变量和函数声明总是有DontDelete特性；
- 函数参数也是激活对象的属性，具有DontDelete特性；
- 在Eval代码中的变量和函数声明总是创建没有DontDelete特性的属性；
- 新的属性总是带有空的特性（因此没有DontDelete特性）；
- 宿主对象允许对删除作出反应，无论它们是否愿意如此；
如果你想了解更多这里这里描述的东西，请参阅ECMA-262 3rd edition specification。
我希望你喜欢这篇综述，并能学到新东西。任何疑问、建议、更正，一律欢迎。
相关阅读：
原文地址：Understanding delete
转载地址：http://www.denisdeng.com/?p=858