文件拷贝，使用 BIO,NIO的对比，四种写法性能分析。

测试环境： jdk 1.7 + 2G内存

测试代码基本上复制了： http://blog.csdn.net/tabactivity/article/details/9317143

package test;
 
import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.BufferedOutputStream;
import java.io.File;
 
import java.io.FileInputStream;
 
import java.io.FileOutputStream;
 
import java.nio.MappedByteBuffer;
 
import java.nio.channels.FileChannel;
 
public class FileCopyTest
{
 
    public FileCopyTest()
    {
        File[] files = new File("c:/images").listFiles();
        String destFolderPath = "g:/images";
 
        long t = System.currentTimeMillis();
 
        try
        {
            for (File sourceFile : files)
            {
                traditionalCopy(sourceFile.getPath(), destFolderPath + "/" + sourceFile.getName());
            }
 
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("传统IO方法实现文件拷贝耗时:" + (System.currentTimeMillis() - t) + "ms");
 
        //删除刚刚创建的
        for (File file : new File(destFolderPath).listFiles())
        {
            file.delete();
        }
 
        t = System.currentTimeMillis();
        try
        {
            for (File sourceFile : files)
            {
                copyBIO(sourceFile.getPath(), destFolderPath + "/" + sourceFile.getName());
            }
 
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("传统IO + 缓存 方法实现文件拷贝耗时:" + (System.currentTimeMillis() - t) + "ms");
 
        //删除刚刚创建的
        for (File file : new File(destFolderPath).listFiles())
        {
            file.delete();
        }
 
        t = System.currentTimeMillis();
        try
        {
            for (File sourceFile : files)
            {
                nioCopy(sourceFile.getPath(), destFolderPath + "/" + sourceFile.getName());
            }
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:" + (System.currentTimeMillis() - t) + "ms");
 
        //删除刚刚创建的
        for (File file : new File(destFolderPath).listFiles())
        {
            file.delete();
        }
 
        t = System.currentTimeMillis();
        try
        {
            for (File sourceFile : files)
            {
                nioCopy2(sourceFile.getPath(), destFolderPath + "/" + sourceFile.getName());
            }
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println("利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:" + (System.currentTimeMillis() - t) + "ms");
 
        //删除刚刚创建的
        for (File file : new File(destFolderPath).listFiles())
        {
            file.delete();
        }
 
    }
 
    private static void traditionalCopy(String sourcePath, String destPath) throws Exception
    {
        File source = new File(sourcePath);
        File dest = new File(destPath);
 
        FileInputStream fis = new FileInputStream(source);
        FileOutputStream fos = new FileOutputStream(dest);
         
        byte[] buf = new byte[8192];
        int len = 0;
 
        while ((len = fis.read(buf)) != -1)
        {
            fos.write(buf, 0, len);
        }
 
        fis.close();
        fos.close();
    }
 
    private static void copyBIO(String sourcePath, String destPath) throws Exception
    {
        File source = new File(sourcePath);
        File dest = new File(destPath);
 
        BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(new FileInputStream(source));
        BufferedOutputStream bos = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream(dest));
 
        byte[] buf = new byte[8192];
        int len = 0;
        while ((len = bis.read(buf)) != -1)
        {
            bos.write(buf, 0, len);
        }
 
        bis.close();
        bos.close();
    }
 
    private static void nioCopy(String sourcePath, String destPath) throws Exception
    {
        File source = new File(sourcePath);
        File dest = new File(destPath);
 
        FileInputStream fis = new FileInputStream(source);
        FileOutputStream fos = new FileOutputStream(dest);
 
        FileChannel sourceCh = fis.getChannel();
        FileChannel destCh = fos.getChannel();
 
        destCh.transferFrom(sourceCh, 0, sourceCh.size());
 
        sourceCh.close();
        destCh.close();
 
    }
 
    private static void nioCopy2(String sourcePath, String destPath) throws Exception
    {
        File source = new File(sourcePath);
        File dest = new File(destPath);
 
        FileInputStream fis = new FileInputStream(source);
        FileOutputStream fos = new FileOutputStream(dest);
 
        FileChannel sourceCh = fis.getChannel();
        FileChannel destCh = fos.getChannel();
 
        MappedByteBuffer mbb = sourceCh.map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY, 0, sourceCh.size());
 
        destCh.write(mbb);
 
        sourceCh.close();
        destCh.close();
    }
 
}

测试结果有些地方还是感到意外：

复制到同一块硬盘的其他分区, 总文件大小： 33M,其中一个文件：16M

-----------------------------------------------------------------------------

传统IO方法实现文件拷贝耗时:1156ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1312ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1109ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:891ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:1157ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1312ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1078ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:891ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:1203ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1172ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1157ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:891ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:984ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:984ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1172ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:938ms

复制到另一个硬盘, 总文件大小： 33M,其中一个文件：16M

-----------------------------------------------------------------------------

传统IO方法实现文件拷贝耗时:1110ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1343ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:984ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:937ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:985ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1516ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1203ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:890ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:875ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1203ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1391ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:1031ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:938ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:1266ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:1453ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:968ms

复制到另一个硬盘, 总文件大小： 81M,其中一个文件：66M

-----------------------------------------------------------------------------

传统IO方法实现文件拷贝耗时:4812ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:6250ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:3375ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:3453ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:5328ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:6110ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:3766ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:3641ms

复制到移动硬盘(用了3年), 总文件大小： 33M,其中一个文件：16M

-----------------------------------------------------------------------------

传统IO方法实现文件拷贝耗时:16532ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:15828ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:34437ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:34797ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:20672ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:19547ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:33844ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:33375ms

复制到移动硬盘(用了3年), 总文件大小： 15M,单个文件：150KB左右。

-----------------------------------------------------------------------------

传统IO方法实现文件拷贝耗时:172ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:157ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:188ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:313ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:156ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:156ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:188ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:344ms

传统IO方法实现文件拷贝耗时:203ms

传统IO + 缓存方法实现文件拷贝耗时:218ms

利用NIO文件通道方法实现文件拷贝耗时:187ms

利用NIO文件内存映射及文件通道实现文件拷贝耗时:282ms

总结：

1. 根据上面的测试结果表明，如果拷贝的是小文件(单个文件几百KB)，使用NIO并不会比IO快.

如果拷贝的单个文件达到几十M+，使用NIO速度会快的比较明显。

2. 测试时还发现 traditionalCopy()无论处理小文件还是大文件都不比copyBIO()慢。

traditionalCopy()就是使用最基本的 FileInputStream 和 FileOutStream。

copyBIO()使用的是BufferedInputStream 和 BufferedOutputStream。

关于这一点，可能是因为 “从1.5开始，Java对InputStream/OutputStream 进行了重新改写，用的就是NIO，因此，就算你不显示声明要用NIO，只要你的类继承了InputStream/OutputStream就已经在用NIO了”

参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/109313742.html

3. 测试拷贝到移动硬盘上时，使用传统的IO比NIO速度还快，并且快很多。（这块移动硬盘用了3年，写入速度不怎么样）

这个原因我无法解释，有谁能告诉我？

2014-03-02

相关阅读:
hud 1166 敌兵布阵
 zznu 1914 asd的甩锅计划
 poj 1860 Currency Exchange
poj 3026 Borg Maze (BFS + Prim)
poj 2349 Arctic Network
POJ 1502 MPI Maelstrom
poj 1308 Is It A Tree?
hdu 1272 小希的迷宫
 poj 1679 http://poj.org/problem?id=1679
POJ 2492 A Bug's Life
原文地址：https://www.cnblogs.com/personnel/p/4584919.html

文件拷贝， 使用 BIO,NIO的对比，四种写法性能分析。

文件拷贝，使用 BIO,NIO的对比，四种写法性能分析。