以上是对一个对象中各函数间的代码复用。另一种情况是这被比较的两份或者多份代码不在同一个对象中，这应该怎么办呢？我们可以采用的办法比较多，首先一种比较直观的办法就是运用“抽取类”将共同的部分抽取到一个工具类中，为其它各类所调用。比如，看看这个例子：
我们有个遗留系统在大量地方需要获取当前服务器时间，该功能在过去版本中这样写：
1 Date now = new Date();
后来JDK升级以后该方法被废掉了，所有获取当前时间的代码都要被改成这样：
1 Calendar calendar = Calendar.getInstance();
2 Date now = calendar.getDate();
但随后的问题就来了，整个系统有数十处获取当前时间的代码，它们都要被修改，这就很烦人了。此外，还有一些代码是要获取当前的月份：
1 Calendar calendar = Calendar.getInstance();
2 int thisMonth = calendar.get(Calendar.MONTH)+1;
它们都十分相似，但功能又不完全相同。这时，可以将它们提取出来形成一个DateUtil工具类：
1 /**
2 * 处理日期时间工具类
3 * @author fangang
4 */
5 public class DateUtil {
6 /**
7 * @return 获得当前Calendar
8 */
9 public static Calendar getCalendar(){
10 Calendar calendar = Calendar.getInstance();
11 return calendar;
12 }
13 /**
14 * @return 获得今年
15 */
16 public static int getThisYear(){
17 return getCalendar().get(Calendar.YEAR);
18 }
19 /**
20 * @return 获得本月
21 */
22 public static int getThisMonth(){
23 return getCalendar().get(Calendar. MONTH)+1;
24 }
25 /**
26 * @return 获得当前时间
27 */
28 public static Date getNow(){
29 return getCalendar().getDate();
30 }
31 }
这样，系统中所有获得当前时间与当前月份的代码都这样写：
1 Date now = DateUtil.getNow();
2 int thisMonth = DateUtil.getThisMonth();
采用工具类的方法非常实用，被合并的代码即使分散在系统的各个角落，各自功能没有任何联系，都可以采用。该方法可以有效解决代码变更中的“散弹枪式修改(Shotgun Surgery)”问题，即一个需求的变更导致分散在各处的代码修改。如果将分散在各处的代码统一成一个工具类，则需求的变更就仅仅变成对这个工具类的修改，“散弹枪式修改”的问题就得以解决。
另外一种与该方法比较类似的方法，就是提取并封装成实体类。当重复代码被分散在原程序的多个代码段中，并且其内部存在着较强的业务相关性时，可将这些代码提取并封装成一个实体类，该实体类应当体现出这种业务相关性。在前一种方法中，工具类仅仅表现为一堆方法的集合，而该方法中，该实体类体现的是一定的业务逻辑，并在使用时需要实例化。看看这个例子：
在许多系统中，诸如Servlet或Action都需要通过request读取前端传送的数据，但这些数据需要频繁通过转换转成各种数据类型。这些转换过程往往会造成大量重复代码：
1 double amount = Double.valueOf(req.getParameter(“amount”)).doubleValue();
2 int count = Integer.valueOf(req.getParameter(“count”)).intValue();
3 String name = new String(req.getParameter(“name”).getBytes(),"GBK");
4 Date now = DateUtil.getDate(req.getParameter(“now”),"yyyy-MM-dd");
但所有这些操作都存在一个内在的联系，即都是在通过request读取前端数据，因此我们将它们封装成一个Reader类，并将request作为参数，在实例化时传递过去：
1 /**
2 * 默认的读取器，读取POST提交的数据
3 * @author fangang
4 */
5 public class Reader {
6 private HttpServletRequest req = null;
7 /*
8 * Constructor with request
9 * @param HttpServletRequest
10 */
11 public Reader(HttpServletRequest req) throws IOException {
12 this.req = req;
13 }
14 /*
15 * @param name of a parameter
16 * @return the data of Object
17 */
18 public Object getData(String name) throws IOException {
19 Object data = req.getParameter(name);
20 if (data==null) {
21 throw new IOException("读取器未读出相应数据："+name);
22 }
23 return data;
24 }
25 /*
26 * @param name of a parameter
27 * @return the data of double
28 */
29 public double getDouble(String name) throws IOException {
30 return Double.valueOf(getString(name)).doubleValue();
31 }
32 /*
33 * @param name of a parameter
34 * @return the data of int
35 */
36 public int getInteger(String name) throws IOException {
37 return Integer.valueOf(getString(name)).intValue();
38 }
39 /*
40 * @param name of a parameter
41 * @return the data of String
42 */
43 public String getString(String name) throws IOException {
44 return getData(name).toString();
45 }
46 /*
47 * @param name of a parameter
48 * @return the data of Chinese String
49 */
50 public String getChinese(String name) throws IOException {
51 return new String(getString(name).getBytes(),"GBK");
52 }
53 ……
54 }
这样，在编写这类似的程序时就不再那么麻烦了：
1 Reader reader = new Reader(req);
2 double amount = reader.getDouble(“amount”);
3 int count = reader.getInteger(“count”);
4 String name = reader.getChinese(“name”);
5 Date now = reader.getDate(“now”);
这样的设计好处多多。首先，如果出现什么因JDK的调整需要修改转换程序的写法时，修改Reader类中的相应方法就可以了，过去这类似的“散弹枪式修改”得到抑制。其次，如果有其它的方法过去需要传递request的，现在将不再需要传递，而是替换成传递reader，这将可以一定程度实现对web容器的解耦。不仅如此，如果今后需要修改设计，不使用request传递数据，而是采用其它方式，则只需要修改Reader的实现就可以了，程序可维护性与易变更性得到提高。（续）
相关文档：
遗留系统：IT攻城狮永远的痛
需求变更是罪恶之源吗？
系统重构是个什么玩意儿
我们应当改变我们的设计习惯
小步快跑是这样玩的（上）
小步快跑是这样玩的（下）
代码复用应该这样做（1）
代码复用应该这样做（2）
代码复用应该这样做（3）
做好代码复用不简单（1）
特别说明：希望网友们在转载本文时，应当注明作者或出处，以示对作者的尊重，谢谢！