SpringCloud 概述
- SpringCloud,基于SpringBoot提供了一套微服务解决方案，包括服务注册与发现，配置中心，全链路监控，服务网关，负载均衡，熔断器等组件，除了基于NetFlix的开源组件做高度抽象封装外，还有一些选型中立的开源组件
- SpringCloud里SpringBoot的开发便利性，巧妙地建华路分布式系统集成设施的开发，SpringCloud为开发人员提供了快速构建分布式系的一些工具，包括配置管理，服务发现，断路器，路由，微代理，事件总线，全局锁，决策竞选，分布式会话等等，它都可以用springboot的开发风格做到一键启动和部署
- SpringBoot中没有重复造轮子，它只是将目前各家公司开发的比较成熟，经得起实际考验的服务框架组合起来，通过SpringBoot风格进行再封装，屏蔽掉了复杂的配置和实现原理，最终给开发者留出了一套简单易懂，易部署和易维护的分布式系统开发工具包
- SpringCloud是分布式微服务架构下的一站式解决方案，是各个微服务架构落地技术的集合体，俗称微服务全家桶
SpringCloud和SpringBoot关系
- SpringBoot专注于快速方便的开发单个个体微服务
- SpringCloud是关注全局的微服务协调整理治理框架，它将SpringBoot开的一个个单体微服务整合并管理起来，为各个微服务之间提供：配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等集成服务
- SpringBoot可以离开SpringCloud独立使用，开发项目，但是SpringCloud离不开SpringBoot，属于依赖关系
Dubbo与SpringCloud的区别
最大区别：SpirngCloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的TEST方式
严格来说，这两种方式各有优势，虽然从一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题，而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更加合适
品牌机与组装机的区别
很明显，SpringCloud的功能比DUBBO更加强大，涵盖面更广，而且作为Spring的拳头项目，它也能够与Spring Framework、spring Boot、Spring Data，Spring Batch等其他Spring项目完美结合，这些对于微服务而言是至关重要的。使用DUBBO构建的微服务架构就像组装电脑，各环节我们的选择自由度很高，但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了，总是让人不怎么放心，但是如果你是一名高手，那这些都不是问题，而SpringCloud就像品牌机，在Spring Source的整合下，做了大量的兼容性测试，保证了机器拥有更高的稳定性，但是如果要在使用非原装组件外的东西，就需要对其基础有足够的了解
社区支持与更新力度
最为重要的是，DUBBO停止了5年左右的更新，虽然2017.7重启了。对于技术发展的新需求，需要有开发者自行扩展升级（比如当当网弄出了DUBBOX）,这对于很多想要采用微服务架构的中小软件组织，显然是不太合适，中小公司没有这么强大的技术去修改DUBBO源码+周边的一些解决方案，并不是每个公司都有阿里的大牛+正式的线上生产环境测试过。
总结
曾风靡国内的开源RPC服务框架DUBBO在重启维护后，令许多用户位置雀跃，但同时，也迎来了一些质疑的声音。互联网技术发展迅速，DUBBO是否还能跟得上时代？DUBBO与SpringCloud相比又有何优势？是否有相关举措来保证DUBBO的后续更新频率？
人物：DUBBO重启维护开发的刘军，主要负责人之一
刘军：阿里巴巴中间件高级研发工程师，主导了DUBBO重启维护以后的几个发行版计划，专注于高性能RPC框架和微服务相关领域。曾负责网易考拉RPC框架的研发及指导在内部使用，参与了服务治理平台，分布式跟踪系统，分布式一致性框架等从无到有的设计与开发过程
解决的问题域不一样：DUBBO的定位是一款RPC框架，SpringCloud的目标是微服务架构的一站式解决方案