• 从简单的信道预计说起


         前面写了关于CP在OFDM中的应用,主要是记录一点零星的想法而已,今天突然想写点关于信道特性方面的东西。原因有下面几点:

           1)信道在仿真中的地位不容置疑,不同信道的条件下的仿真是很多课题的重点,自己差点儿还没入门。

           2)正由于没入门,所以仅仅能从最简单的信道预计说起,当然也会谈到CP的问题,毕竟是由于仿真CP对OFDM影响才激发了自己去看相关的材料。

           3)还有一个原因,写文章是整理思维的一个过程。

           4)最后,Mark离我远去的智牙,疼ing!

          先让我们回想下一些小知识点:

           1)信号经过多条小径到达,每条径幅度和相位随机,我们得知其幅度是服从瑞利分布,相位是均匀分布,有经典的Jakes模型以及各种改进算法来仿真(当中是考虑了多普勒频移)。 

           2)无线环境中的信道模型常常是多径(大径)的(直射径和反射、散射等),因为多径带来了频率选择性,所谓频率选择性,就是信道对不同频率的信号成分施加不同的影响。

           3)另外,假设又外加移动的条件,那么我们的信道就是时变的了,时变就会带来频域弥散,也就是俗称的多普勒频移  

           4)所以,我们总会把无线信道建模为线性时变信道。

        

         我们从最简单的多径信道開始,我们仿真有两条径,每条径并没有衰落,就是一个固定的加权值,我们先看一个样例


    接下来我们用程序来验证下:

    clear all
    close all
    
    tx_data = [1 0 0 0];
    data_delay = [0 1 0 0];
    rx_data = tx_data + data_delay;
    
    fft_tx = fft(tx_data)
    fft_rx = fft(rx_data)

    
    
    
    结果例如以下:
    

    事实上我上面的程序验证是很很easy的一个,假设你把数据改动为[1 2 3 4]就肯定不是这种结果了。问题出在哪呢?这就要从公式(2)说起了,什么样的DFT才干产生那样的结果呢?回想DSP我们能够知道,循环移位也就是周期移位才干产生公式(2)的效果,那为什么上面的程序没有循环移位又出现了正确结果呢?那是由于上面数据[1 0 0 0]线性移位和周期移位效果等同,为了验证我们来改动一下上面的数据,最好还是就拿无辜的[1 2 3 4]来看看

    clear all
    close all
    
    tx_data = [1 2 3 4];
    data_delay_linear = [0 1 2 3];
    data_delay_period = [4 1 2 3];
    rx_data_linear = tx_data + data_delay_linear;
    rx_data_period = tx_data + data_delay_period;
    
    fft_tx = fft(tx_data)
    fft_rx_linear = fft(rx_data_linear)
    fft_rx_period = fft(rx_data_period)

    
    
    
    结果例如以下:
    

    非常明显仅仅有循环移位叠加后的结果才满足一般的信道特性,比如k=1,(-2+2i)*H(1)=(-2+2i)*(1-i)=4i。我们在接收端仅仅要获得了H(k)的各个值,就非常easy补偿信道带来的损失了。

      

        好了,让我们回到OFDM上来,我们把经过星座映射后的符号放置在不同的IFFT_BIN上,也就是用不同的频率来发送,在 前面博文循环前缀在OFDM中应用(一)中我们已经说明,经过信道无非是每一个频率经过H(k)的加权而已,这种话我们就不须要用那么复杂的均衡技术了,仅仅须要预计出H(k)的值,然后逆运算就能够恢复原来的符号了,我们是用了循环前缀这一技术才干达到上面所说的效果,在那篇博文中我们是从 循环前缀变线性卷积为循环卷积 来证明的,可是并没有说明为什么就变换成功了,今天希望直观的理解一下。如今有了上面简单的样例,我们能够看出一点端倪。还是拿无辜的[1 2 3 4 ]来说明(在此CP长度取3):

                                      

    从上面这个图,我们能够看出来仅仅要信道冲激响应长度小于CP的长度,我们都能够把线性移位变成区间[1:4]内的循环移位,所以加了CP后的信号,经过信道传输后,我们接受端是会去掉CP那段长度的,这里还不够直观,为什么发送端加CP,接收端去掉CP就能实现循环卷积呢?好了,为了解决问题,让我们看看究竟什么是循环卷积和线性卷积,为了直观的理解,我不打算用DSP上的理论,我从一个更加直观的方面来说。

    事实上能够这么总结:从总体上宏观的看,我们的信号经过信道肯定是与信道的冲激响应作线性卷积的,就好比上面无辜的[1 2 3 4]样例一样,各个时延版本号的加权和(这里都加权都是1而已),可是当我们从局部微观的看,我们不仅仅关心区间[1:4],那么一个非常显然的事实就摆正面前:在这个局部我们做的是循环卷积。

    好了,我们如今的思绪差点儿相同理清了,总结下:我们把星座映射后的符号X=[X1,X2...,Xn]经过IFFT运算后,得到了时域信号x=[x1,x2...,xn],我们加上CP后变成x',把它变成‘宏观’的信号经过信道,总体上是一个线性卷积没错!可是在原始时域信号x那个小区间内,却始终保持的是循环卷积(仅仅要CP长度大于信道冲激响应长度),那么我们就能够利用手段来获取信道特征H(k),每一个k就对于每一个子载波上的符号Xk,所以一个频率选择性信道就变成了多个平坦的信道了。

    后记:书上简单的一句:CP把线性卷积变成循环卷积,事实上我觉得更好的理解就是:宏观的线性卷积变成局部的循环卷积,毕竟我们接收端会去除CP,也就是说我们始终关心的还是那个局部,由于那个区间才是我们IFFT变换得来的,所以CP就是以信道带宽的代价来减少接收端的复杂度。

                    

    
    
    
    
  • 相关阅读:
    树形DP新识
    HDU3652 B-number 数位DP第二题
    HDU3555 Bomb 数位DP第一题
    数位DP新识
    Codeforces Round #371 & HihoCoder1529【玄学】
    hihocoder1618 单词接龙
    后缀数组 逐步探索
    HDU2157 How many ways矩阵再识
    阿里云安全中心:自动化安全闭环实现全方位默认安全防护
    趣谈预留实例券,一文搞懂云上省钱最新玩法
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/mfrbuaa/p/4500711.html
Copyright © 2020-2023  润新知