今天在3snews上看到了一篇文章，关于GIS的未来，颇有感触，谈谈自己的想法。
这个是无解的话题。我觉得GIS的未来在于其在各行业更加深入的应用。应该说，GIS的理论和方法模型更多的来自于地理学，GIS的技术有赖于计算机行业的整体技术进步，而地理学所能提供给GIS的理论方法和模型已经做到极致了，至于软件技术软件方面，GIS的进步是由计算机行业本身推进的，或者说与GIS无关，完全是把计算机行业的新技术新理念移植到GIS行业中，搞GIS的人无需也不可能站在计算机行业的角度来提出新的底层理论。所以，GIS的未来，也不用太指望地理学，也不能单纯依靠计算机行业的技术进步，出路只有一个，那就是GIS在各行业的应用。
对于GIS在各行业的应用，有两条路，一个是现有的地理学空间分析方法用在其它领域，比如同样是费用距离，在交通研究方面，可以进行通达度的计算，从景观生态学的角度，可以来研究景观格局，再比如Voronoi图，在地理学的角度看是泰森多边形，从城市规划的角度看，用于公共设施的覆盖分析和选址。另外一条路是，把其他行业的应用模型和理论方法特别是涉及到空间概念的理论方法模型用在GIS中，比如区域经济学科的聚集经济研究，比如疾病学中的疾病传播扩散研究，可以把里面的理论方法整合到GIS中，挖掘各学科中的GIS应用，一个明显的例子是，在人文学科中，GIS的应用越来越普遍，使GIs不单纯的是一个自然学科的技术工具，而这，正是GIS的未来。
整合GIS与多学科的应用需求，挖掘GIS在其他领域特别是人文学科的应用，完善各行业的GIS解决方案，形成在GIS技术和表达框架内的多学科理论、模型、方法的整合，这，就是GIS的未来。
而我们需要避免的有两种情况：一是GIS不能沦为单纯的各行业的技术工具，而应该提高到理论和模型层面进行整合，这个问题也是很多学科的人鄙视GIS的理由，他们一提起GIS，心里就想到“空间化”、“制图”之类的字眼，或者把GIS当成一个简单的计算工具，这明显是以偏概全，无视了GIS背后庞大的理论体系和方法模型，二是在GIS研究和应用中，应避免出现理论和应用的脱节。当然，也不用一切都往GIS里套，刚才看的那个文章里，甚至说到GIs与女权平等的批评性研究，似乎有点匪夷所思了，莫非是因为女人天生与地图无缘，与方向感无关，有句话说“女人和机器是绝缘的”，这也是GIS与女权平等唯一的交集了。
说的有点远了，目前的我的研究是专注于GIS在城市规划和区域经济中的应用，从读研开始，到毕业，再到工作这了这么半年，虽然研究了不少东西，参与了一些工作，但整体上还是有点太宽泛太肤浅，没有在一个点上做的很深，杂而不纯，博而不精，没有一个清晰的主线，这是我研究的一个比较大的问题，经常在GIS、区域经济、城市规划中摇摆不定，所以以后，我要加强在这方面的整合能力，争取有大的突破。
下面转一篇在3snew上看的文章：
GIS 的未来——转自3snews
对地理学者而言，地理信息系统可能是自计算机问世后最出色的逼真显示工具。GIS 允许地理学者操作数据，自定义研究而且可以相对容易地研究空间关系。它是一个如此强大而
有力的工具，以至于从野生生物管理到农艺和建筑的规划等学科都对其进行充分利用。
GIS 一直都是争论的中心，当他第一次展现在公众面前的时候，学术界一些人认为它是建立组织机构的工具。以至于这样评价它是因为它是第一个被军事工业联盟推动发展，或许
它没有考虑到那些被剥夺了公民权利的人群。
地理学者已经尝试要么改良要么恶化GIS。一主流地理学杂志仅仅出版了一篇关于GIS的对女权平等批评性的文章而且还加入了更多的主观因素。
GIS 对这类攻击已经产生了免疫性，更多使用GIS 的人不在学术界而在职场中，这些人几乎没有时间去关注理论思想框架，这种独立性能引起GIS 理论和应用的隔离和脱节。
推崇GIS 的人只是把它作为一个独立的事物看待，一些学校比如哈佛大学，仅仅教授怎样使用GIS,竟然还称其为地理学。其他一些已经开设地理信息科学课程的学校则独自致力于
GIS 的理论研究。
为了研究空间现象，GIS 族仅仅关注GIS 本身的应用却将它整个体系存在的原因置之度外。 接着产生的结果就是许多GIS 用户没有地理学知识背景。GIS 操作员只会通过敲击键盘
进行数据分配却不能解释为什么要这样做。猴子都会做这类机械性的工作。
长期这样下去，不管对地理学还是对GIS 行业来说都是一种灾难。随着GIS 操作工具更容易操作，如果GIS 继续按这种路线走下去，可以预想它只是作为一个学术工具。以后可能
会转包出去而且没有理论上的要求。GIS 用户可能成为下一代管理助手。一旦输入能力不再被认可，将来人们也将不再需要GIS 的应用了。这也将是对地理学的一个重创。参与GIS 的许多部门都将承担这种投资。地理学者需要GIS 以便在经济体系中得以生存，而GIS 同样需要地理学给予其他学科所不能提供的理论上的支撑。