循环依赖
什么是循环依赖？
很简单，就是A对象依赖了B对象，B对象依赖了A对象。
比如：
// A依赖了B
class A{
public B b;
}
// B依赖了A
class B{
public A a;
}
那么循环依赖是个问题吗？
如果不考虑Spring，循环依赖并不是问题，因为对象之间相互依赖是很正常的事情。
比如
A a = new A();
B b = new B();
a.b = b;
b.a = a;
这样，A,B就依赖上了。
但是，在Spring中循环依赖就是一个问题了，为什么？ 因为，在Spring中，一个对象并不是简单new出来了，而是会经过一系列的Bean的生命周期，就是因为Bean的生命周期所以才会出现循环依赖问题。当然，在Spring中，出现循环依赖的场景很多，有的场景Spring自动帮我们解决了，而有的场景则需要程序员来解决，下文详细来说。
要明白Spring中的循环依赖，得先明白Spring中Bean的生命周期。
Bean的生命周期
这里不会对Bean的生命周期进行详细的描述，只描述一下大概的过程。
Bean的生命周期指的就是：在Spring中，Bean是如何生成的？
被Spring管理的对象叫做Bean。Bean的生成步骤如下：
- Spring扫描class得到BeanDefinition
- 根据得到的BeanDefinition去生成bean
- 首先根据class推断构造方法
- 根据推断出来的构造方法，反射，得到一个对象（暂时叫做原始对象）
- 填充原始对象中的属性（依赖注入）
- 如果原始对象中的某个方法被AOP了，那么则需要根据原始对象生成一个代理对象
- 把最终生成的代理对象放入单例池（源码中叫做singletonObjects）中，下次getBean时就直接从单例池拿即可
可以看到，对于Spring中的Bean的生成过程，步骤还是很多的，并且不仅仅只有上面的7步，还有很多很多，比如Aware回调、初始化等等，这里不详细讨论。
可以发现，在Spring中，构造一个Bean，包括了new这个步骤（第4步构造方法反射）。
得到一个原始对象后，Spring需要给对象中的属性进行依赖注入，那么这个注入过程是怎样的？
比如上文说的A类，A类中存在一个B类的b属性，所以，当A类生成了一个原始对象之后，就会去给b属性去赋值，此时就会根据b属性的类型和属性名去BeanFactory中去获取B类所对应的单例bean。如果此时BeanFactory中存在B对应的Bean，那么直接拿来赋值给b属性；如果此时BeanFactory中不存在B对应的Bean，则需要生成一个B对应的Bean，然后赋值给b属性。
问题就出现在第二种情况，如果此时B类在BeanFactory中还没有生成对应的Bean，那么就需要去生成，就会经过B的Bean的生命周期。
那么在创建B类的Bean的过程中，如果B类中存在一个A类的a属性，那么在创建B的Bean的过程中就需要A类对应的Bean，但是，触发B类Bean的创建的条件是A类Bean在创建过程中的依赖注入，所以这里就出现了循环依赖：
ABean创建-->依赖了B属性-->触发BBean创建--->B依赖了A属性--->需要ABean（但ABean还在创建过程中）
从而导致ABean创建不出来，BBean也创建不出来。
这是循环依赖的场景，但是上文说了，在Spring中，通过某些机制帮开发者解决了部分循环依赖的问题，这个机制就是三级缓存。
三级缓存
三级缓存是通用的叫法。 一级缓存为：singletonObjects 二级缓存为：earlySingletonObjects 三级缓存为：singletonFactories
先稍微解释一下这三个缓存的作用，后面详细分析：
- singletonObjects中缓存的是已经经历了完整生命周期的bean对象。
- earlySingletonObjects比singletonObjects多了一个early，表示缓存的是早期的bean对象。早期是什么意思？表示Bean的生命周期还没走完就把这个Bean放入了earlySingletonObjects。
- singletonFactories中缓存的是ObjectFactory，表示对象工厂，表示用来创建早期bean对象的工厂。
解决循环依赖思路分析
先来分析为什么缓存能解决循环依赖。
上文分析得到，之所以产生循环依赖的问题，主要是：
A创建时--->需要B---->B去创建--->需要A，从而产生了循环
那么如何打破这个循环，加个中间人（缓存）
A的Bean在创建过程中，在进行依赖注入之前，先把A的原始Bean放入缓存（提早暴露，只要放到缓存了，其他Bean需要时就可以从缓存中拿了），放入缓存后，再进行依赖注入，此时A的Bean依赖了B的Bean，如果B的Bean不存在，则需要创建B的Bean，而创建B的Bean的过程和A一样，也是先创建一个B的原始对象，然后把B的原始对象提早暴露出来放入缓存中，然后在对B的原始对象进行依赖注入A，此时能从缓存中拿到A的原始对象（虽然是A的原始对象，还不是最终的Bean），B的原始对象依赖注入完了之后，B的生命周期结束，那么A的生命周期也能结束。
因为整个过程中，都只有一个A原始对象，所以对于B而言，就算在属性注入时，注入的是A原始对象，也没有关系，因为A原始对象在后续的生命周期中在堆中没有发生变化。
从上面这个分析过程中可以得出，只需要一个缓存就能解决循环依赖了，那么为什么Spring中还需要singletonFactories呢？
这是难点，基于上面的场景想一个问题：如果A的原始对象注入给B的属性之后，A的原始对象进行了AOP产生了一个代理对象，此时就会出现，对于A而言，它的Bean对象其实应该是AOP之后的代理对象，而B的a属性对应的并不是AOP之后的代理对象，这就产生了冲突。
B依赖的A和最终的A不是同一个对象。
AOP就是通过一个BeanPostProcessor来实现的，这个BeanPostProcessor就是AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator，它的父类是AbstractAutoProxyCreator，而在Spring中AOP利用的要么是JDK动态代理，要么CGLib的动态代理，所以如果给一个类中的某个方法设置了切面，那么这个类最终就需要生成一个代理对象。
一般过程就是：A类--->生成一个普通对象-->属性注入-->基于切面生成一个代理对象-->把代理对象放入singletonObjects单例池中。
而AOP可以说是Spring中除开IOC的另外一大功能，而循环依赖又是属于IOC范畴的，所以这两大功能想要并存，Spring需要特殊处理。
如何处理的，就是利用了第三级缓存singletonFactories。
源码流程
在doCreateBean的方法中有如下代码
//生命周期--实例化
if (instanceWrapper == null) {
// 这里进行实例化 Bean，这里非常关键，细节之后再说
instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args); //在这里进行了bean的构造方法等的执行，并创建bean
}
// 这个就是 Bean 里面的 我们定义的类 的实例，很多地方我直接描述成 "bean 实例"
final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
// 类型
Class<?> beanType = instanceWrapper.getWrappedClass();
if (beanType != NullBean.class) {
mbd.resolvedTargetType = beanType;
}
// 在实例化后之前，Spring提供了一个扩展点
// MergedBeanDefinitionPostProcessor.postProcessMergedBeanDefinition()，可以对此时的BeanDefinition进行加工,可以设置初始化方法和属性等
// Allow post-processors to modify the merged bean definition.
synchronized (mbd.postProcessingLock) {
if (!mbd.postProcessed) {
try {
// MergedBeanDefinitionPostProcessor，可以修改合并后的BeanDefinition
applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(mbd, beanType, beanName);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"Post-processing of merged bean definition failed", ex);
}
mbd.postProcessed = true;
}
}
// Eagerly cache singletons to be able to resolve circular references
// even when triggered by lifecycle interfaces like BeanFactoryAware.
// 下面这块代码是为了解决循环依赖的问题，this.allowCircularReferences默认为true
boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&
isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
//如果不支持循环依赖,不添加到三级缓存
if (earlySingletonExposure) {
if (logger.isTraceEnabled()) {
logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName +
"' to allow for resolving potential circular references");
}
//循环依赖--判断是否需要进行aop,不管是否需要添加到三级缓存
addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
}
// Initialize the bean instance.
Object exposedObject = bean;
try {
//生命周期--填充属性 ,包括实例化后,填充属性,填充属性后
// 这一步也是非常关键的，这一步负责填充属性，因为前面的实例只是实例化了，并没有设值，这里就是设值
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
//4. 初始化和BeanPostProcessor
// 还记得 init-method 吗？还有 InitializingBean 接口？还有 BeanPostProcessor 接口？
// 这里就是处理 bean 初始化完成后的各种回调
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}
在实例化后会判断是否支持循环依赖,如果支持循环依赖,将Lambda表达式添加到三级缓存,此时不会执行.
getEarlyBeanReference
首先，singletonFactories中存的是某个beanName对应的ObjectFactory，在bean的生命周期中，生成完原始对象之后，就会构造一个ObjectFactory存入singletonFactories中。这个ObjectFactory是一个函数式接口，所以支持Lambda表达式：() -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean)
上面的Lambda表达式就是一个ObjectFactory，执行该Lambda表达式就会去执行getEarlyBeanReference方法，而该方法如下：
protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) {
Object exposedObject = bean;
if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) {
if (bp instanceof SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) {
SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor) bp;
//执行这里的getEarlyBeanReference
exposedObject = ibp.getEarlyBeanReference(exposedObject, beanName);
}
}
}
return exposedObject;
}
该方法会去执行SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor中的getEarlyBeanReference方法，而这个接口下的实现类中只有两个类实现了这个方法，一个是AbstractAutoProxyCreator，一个是InstantiationAwareBeanPostProcessorAdapter，它的实现如下：
// InstantiationAwareBeanPostProcessorAdapter
@Override
public Object getEarlyBeanReference(Object bean, String beanName) throws BeansException {
return bean;
}
// AbstractAutoProxyCreator
@Override
public Object getEarlyBeanReference(Object bean, String beanName) {
Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
//如果出现了循环依赖,记录到缓存
this.earlyProxyReferences.put(cacheKey, bean);
//关键代码,判断是否需要进行aop,如果需要aop,返回代理对象,如果不要,直接返回bean
return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
}
在整个Spring中，默认就只有AbstractAutoProxyCreator真正意义上实现了getEarlyBeanReference方法，而该类就是用来进行AOP的。上文提到的AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator的父类就是AbstractAutoProxyCreator。
那么getEarlyBeanReference方法到底在干什么？ 首先得到一个cachekey，cachekey就是beanName。 然后把beanName和bean（这是原始对象）存入earlyProxyReferences中 调用wrapIfNecessary进行AOP，得到一个代理对象。
wrapIfNecessary(aop内容)
判断是否需要进行aop,如果需要aop,返回代理对象,如果不要,直接返回bean
protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
if (StringUtils.hasLength(beanName) && this.targetSourcedBeans.contains(beanName)) {
return bean;
}
//FALSE表示不需要进行aop
if (Boolean.FALSE.equals(this.advisedBeans.get(cacheKey))) {
return bean;
}
//当前正在创建的bean不需要aop,比如@aspect注解的bean
if (isInfrastructureClass(bean.getClass()) || shouldSkip(bean.getClass(), beanName)) {
//put成false
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
//判断当前bean是否存在匹配的advice,若存在,生成一个代理对象
// Create proxy if we have advice.
Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
//put成TRUE
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
//进行aop,这里的bean会生成TargetSource传入
Object proxy = createProxy(
bean.getClass(), beanName, specificInterceptors, new SingletonTargetSource(bean));
this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
return proxy;
}
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
初始化后的postProcessAfterInitialization中会判断是否进行过aop,如果进行过aop,这里就不进行aop了,并且返回原始对象
@Override
public Object postProcessAfterInitialization(@Nullable Object bean, String beanName) {
if (bean != null) {
//循环依赖相关
Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
//如果进行过aop,这里就不进行aop了,并且返回原始对象
if (this.earlyProxyReferences.remove(cacheKey) != bean) {
//核心代码
return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
}
}
return bean;
}
因此初始化后如果一个bean进行过aop返回原始对象,如果没有进行过aop,返回代理对象(若有)
//如果支持循环依赖处理
if (earlySingletonExposure) {
//从三级缓存中取,从二级缓存中拿到
Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
if (earlySingletonReference != null) {
//如果初始化后拿到的对象和原始对象的bean(刚实例化)是同一个,那么将从二级缓存中拿到的bean赋值给初始化后的对象并返回
//返回后会存入单例池
if (exposedObject == bean) {
exposedObject = earlySingletonReference;
}
else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
for (String dependentBean : dependentBeans) {
if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
actualDependentBeans.add(dependentBean);
}
}
if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
}
}
}
}
如果初始化后拿到的对象和原始对象的bean(刚实例化)是同一个,那么将从二级缓存中拿到的bean赋值给初始化后的对象并返回
aop和@aysc注解在同一对象时,exposedObject != bean,@aysc注解也会生成一个代理对象,这样就不是同一个
addSingletonFactory
源码如下
protected void addSingletonFactory(String beanName, ObjectFactory<?> singletonFactory) {
Assert.notNull(singletonFactory, "Singleton factory must not be null");
synchronized (this.singletonObjects) {
if (!this.singletonObjects.containsKey(beanName)) {
//存入三级缓存
this.singletonFactories.put(beanName, singletonFactory);
this.earlySingletonObjects.remove(beanName);
this.registeredSingletons.add(beanName);
}
}
}
private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new HashMap<>(16);
那么，什么时候会调用getEarlyBeanReference方法呢？回到循环依赖的场景中,doGetBean方法
protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType,
@Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
//name 可能会以 & 字符开头，表明调用者想获取 FactoryBean 本身，而非 FactoryBean实现类所创建的 bean。
//因为这个方法是 getBean，获取 Bean 用的，你要是传一个别名进来，是完全可以的
final String beanName = transformedBeanName(name);
// 注意跟着这个，这个是返回值
Object bean;
// 检查下是不是已经创建过了,如果是,直接从单例池取(三级缓存,解决循环依赖)
// Eagerly check singleton cache for manually registered singletons.
Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
...
}
getSingleton
@Nullable
protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
// 1.从单例对象缓存中获取beanName对应的单例对象
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
// 2.如果单例对象缓存中没有，并且该beanName对应的单例bean正在创建中
if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
// 3.加锁进行操作
synchronized (this.singletonObjects) {
// 4.从早期单例对象缓存中获取早期单例对象，earlySingletonObjects里的对象的都是通过提前曝光的ObjectFactory创建出来的，还未进行属性填充等操作
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
// 5.如果在早期单例对象缓存中也没有，并且允许创建早期单例对象引用
if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
// 6.从三级缓存中获取存入的Lambda表达式,当对象需要提前初始化的时候使用
ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
// 7.如果存在单例对象工厂，则通过工厂创建一个单例对象
if (singletonFactory != null) {
// 8.将通过单例对象工厂创建的单例对象，放到早期单例对象缓存中
singletonObject = singletonFactory.getObject();
this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
// 9.移除该beanName对应的单例对象工厂，因为该单例工厂已经创建了一个实例对象，并且放到earlySingletonObjects缓存了，
// 因此，后续获取beanName的单例对象，可以通过earlySingletonObjects缓存拿到，不需要在用到该单例工厂
this.singletonFactories.remove(beanName);
}
}
}
}
// 10.返回单例对象
return singletonObject;
}
下面是放入单例池的代码,在doGetBean代码中
// 如果是 singleton scope 的，创建 singleton 的实例
// Create bean instance.
if (mbd.isSingleton()) {
sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {
try {
// 执行创建 Bean，真正的创建Bean方法
return createBean(beanName, mbd, args);
}
catch (BeansException ex) {
// Explicitly remove instance from singleton cache: It might have been put there
// eagerly by the creation process, to allow for circular reference resolution.
// Also remove any beans that received a temporary reference to the bean.
destroySingleton(beanName);
throw ex;
}
});
bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
}
看下这里的getSingleton代码
public Object getSingleton(String beanName, ObjectFactory<?> singletonFactory) {
Assert.notNull(beanName, "Bean name must not be null");
synchronized (this.singletonObjects) {
//查看单例池中是否存在该bean
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
if (this.singletonsCurrentlyInDestruction) {
throw new BeanCreationNotAllowedException(beanName,
"Singleton bean creation not allowed while singletons of this factory are in destruction " +
"(Do not request a bean from a BeanFactory in a destroy method implementation!)");
}
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Creating shared instance of singleton bean '" + beanName + "'");
}
//记录下这个bean正在创建
beforeSingletonCreation(beanName);
boolean newSingleton = false;
boolean recordSuppressedExceptions = (this.suppressedExceptions == null);
if (recordSuppressedExceptions) {
this.suppressedExceptions = new LinkedHashSet<>();
}
try {
//singletonFactory是外层传过来的lamber表达式,执行该表达式方法,相当于执行createBean方法
singletonObject = singletonFactory.getObject();
newSingleton = true;
}
catch (IllegalStateException ex) {
// Has the singleton object implicitly appeared in the meantime ->
// if yes, proceed with it since the exception indicates that state.
singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
throw ex;
}
}
catch (BeanCreationException ex) {
if (recordSuppressedExceptions) {
for (Exception suppressedException : this.suppressedExceptions) {
ex.addRelatedCause(suppressedException);
}
}
throw ex;
}
finally {
if (recordSuppressedExceptions) {
this.suppressedExceptions = null;
}
//移除这个bean的创建记录
afterSingletonCreation(beanName);
}
if (newSingleton) {
//添加到单例池
addSingleton(beanName, singletonObject);
}
}
return singletonObject;
}
}
addSingleton
protected void addSingleton(String beanName, Object singletonObject) {
synchronized (this.singletonObjects) {
//存入单例池
this.singletonObjects.put(beanName, singletonObject);
//移除三级缓存
this.singletonFactories.remove(beanName);
//移除二级缓存
this.earlySingletonObjects.remove(beanName);
this.registeredSingletons.add(beanName);
}
}
总结一下
左边文字： 这个ObjectFactory就是上文说的labmda表达式，中间有getEarlyBeanReference方法，注意存入singletonFactories时并不会执行lambda表达式，也就是不会执行getEarlyBeanReference方法
右边文字： 从singletonFactories根据beanName得到一个ObjectFactory，然后执行ObjectFactory，也就是执行getEarlyBeanReference方法，此时会得到一个A原始对象经过AOP之后的代理对象，然后把该代理对象放入earlySingletonObjects中，注意此时并没有把代理对象放入singletonObjects中，那什么时候放入到singletonObjects中呢？
我们这个时候得来理解一下earlySingletonObjects的作用，此时，我们只得到了A原始对象的代理对象，这个对象还不完整，因为A原始对象还没有进行属性填充，所以此时不能直接把A的代理对象放入singletonObjects中，所以只能把代理对象放入earlySingletonObjects，假设现在有其他对象依赖了A，那么则可以从earlySingletonObjects中得到A原始对象的代理对象了，并且是A的同一个代理对象。
当B创建完了之后，A继续进行生命周期，而A在完成属性注入后，会按照它本身的逻辑去进行AOP，而此时我们知道A原始对象已经经历过了AOP，所以对于A本身而言，不会再去进行AOP了，那么怎么判断一个对象是否经历过了AOP呢？会利用上文提到的earlyProxyReferences，在AbstractAutoProxyCreator的postProcessAfterInitialization方法中，会去判断当前beanName是否在earlyProxyReferences，如果在则表示已经提前进行过AOP了，无需再次进行AOP。
对于A而言，进行了AOP的判断后，以及BeanPostProcessor的执行之后，就需要把A对应的对象放入singletonObjects中了，但是我们知道，应该是要把A的代理对象放入singletonObjects中，所以此时需要从earlySingletonObjects中得到代理对象，然后入singletonObjects中。
整个循环依赖解决完毕。
分析一下singletonFactories
为什么需要singletonFactories？假设没有singletonFactories，只有earlySingletonObjects，earlySingletonObjects是二级缓存，它内部存储的是为经过完整生命周期的bean对象，Spring原有的流程是出现了循环依赖的情况下：
- 先从singletonFactories中拿到lambda表达式，这里肯定是能拿到的，因为每个bean实例化之后，依赖注入之前，就会生成一个lambda表示放入singletonFactories中
- 执行lambda表达式，得到结果，将结果放入earlySingletonObjects中
那如果没有singletonFactories，该如何把原始对象或AOP之后的代理对象放入earlySingletonObjects中呢？何时放入呢？
首先，将原始对象或AOP之后的代理对象放入earlySingletonObjects中的有两种：
- 实例化之后，依赖注入之前：如果是这样，那么对于每个bean而言，都是在依赖注入之前会去进行AOP，这是不符合bean生命周期步骤的设计的。
- 真正发现某个bean出现了循环依赖时：按现在Spring源码的流程来说，就是getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference)中，是在这个方法中判断出来了当前获取的这个bean在创建中，就表示获取的这个bean出现了循环依赖，那在这个方法中该如何拿到原始对象呢？更加重要的是，该如何拿到AOP之后的代理对象呢？难道在这个方法中去循环调用BeanPostProcessor的初始化后的方法吗？不是做不到，不太合适，代码太丑。最关键的是在这个方法中该如何拿到原始对象呢？还是得需要一个Map，预习把这个Bean实例化后的对象存在这个Map中，那这样的话还不如直接用第一种方案，但是第一种又直接打破了Bean生命周期的设计。
所以，我们可以发现，现在Spring所用的singletonFactories，为了调和不同的情况，在singletonFactories中存的是lambda表达式，这样的话，只有在出现了循环依赖的情况，才会执行lambda表达式，才会进行AOP，也就说只有在出现了循环依赖的情况下才会打破Bean生命周期的设计，如果一个Bean没有出现循环依赖，那么它还是遵守了Bean的生命周期的设计的。
总结
至此，总结一下三级缓存：
- singletonObjects：缓存经过了完整生命周期的bean
- earlySingletonObjects：缓存未经过完整生命周期的bean，如果某个bean出现了循环依赖，就会提前把这个暂时未经过完整生命周期的bean放入earlySingletonObjects中，这个bean如果要经过AOP，那么就会把代理对象放入earlySingletonObjects中，否则就是把原始对象放入earlySingletonObjects，但是不管怎么样，就是是代理对象，代理对象所代理的原始对象也是没有经过完整生命周期的，所以放入earlySingletonObjects我们就可以统一认为是未经过完整生命周期的bean。
- singletonFactories：缓存的是一个ObjectFactory，也就是一个Lambda表达式。在每个Bean的生成过程中，经过实例化得到一个原始对象后，都会提前基于原始对象暴露一个Lambda表达式，并保存到三级缓存中，这个Lambda表达式可能用到，也可能用不到，如果当前Bean没有出现循环依赖，那么这个Lambda表达式没用，当前bean按照自己的生命周期正常执行，执行完后直接把当前bean放入singletonObjects中，如果当前bean在依赖注入时发现出现了循环依赖（当前正在创建的bean被其他bean依赖了），则从三级缓存中拿到Lambda表达式，并执行Lambda表达式得到一个对象，并把得到的对象放入二级缓存（(如果当前Bean需要AOP，那么执行lambda表达式，得到就是对应的代理对象，如果无需AOP，则直接得到一个原始对象)）。
- 其实还要一个缓存，就是earlyProxyReferences，它用来记录某个原始对象是否进行过AOP了。
建议
不要在工作中使用循环依赖