C#中异常使用的注意事项
一：两个立足点
1：正常控制流程下的代码运行并不会带来问题，只有引发异常才会带来效率问题。
2：不应将异常机制用于正常控制流中。
二：需要引发异常的四类情况
第一类情况是：如果运行代码后，造成内存泄漏、资源不可用或应用程序状态不可恢复，则引发异常。Console这个类中，有很多类似这样的代码：
if ((value < 1) || (value > 100))
{
throw new ArgumentOutOfRangeException("value", value, Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_CursorSize"));
}
Console这个类虽然也提供了Tester-Doer模式，让调用者可以有更多的方法来验证输入。但是永远不要保证调用者对你的类有足够的了解，他有可能调用你的任何公开方法，而不会考虑先后顺序；所以应该为这类方法引发一些必要的异常。但是，如果你自己写了一个Student业务类，判断年龄，年龄小于0这样的判断，就不应该引发异常，因为那是一个正常控制流。
第二类需要引发异常的情况是：在捕获异常的时候，如果需要包装一些更有用的信息，则引发异常。这类异常的引发在UI层特别有用。系统引发的异常所带的Message往往更倾向于技术性的描述，而在UI层，异常的用户很可能是最终用户。如果我们需要将异常的Message信息呈现给最终用户，更好的做法是包装异常，然后引发一个含有友好信息的新异常。
第三类情况：如果底层异常在高层操作的上下文中没有意义，则可以考虑捕获这些底层异常，并引发新的有意义的异常。如将一个InvalidCastException引发为新的ArgumentException。
第四类正确引发异常的一个典型的例子就是捕获底层API错误代码，并抛出。Console为我们封装了调用windows api返回的错误代码，而让代码引发一个新的异常。
三：避免throw中将异常堆栈信息吃掉
代码应该看起来是这样的：
代码
try
{
(new NestedExceptionSample2()).MethodWithTry2();
}
catch (Exception)
{
//do something
throw;
}
或者：
代码
try
{
(new NestedExceptionSample2()).MethodWithTry2();
}
catch
{
//do something
throw;
}
尽量避免像下面这样引发异常：
catch (Exception err)
{
//do something
throw err;
}
直接throw err而不是throw将会重置堆栈信息。
四：处理未捕获异常和多线程异常
这在我的另一篇博文中已经论述：异常处理之ThreadException、unhandledException及多线程异常处理
五：避免在调用栈较低位置记录异常
最适合进行异常记录和报告的是应用程序的最上层，这通常是UI层。假设存在这样的一个应用程序，它的BLL层，即可能被一个Winform窗口程序调用，也可能被一个控制台应用程序调用，那么如果要在BLL模块向管理员报告异常的时候，你不知该使用MessageBox方法还是Console.Write方法。
如果异常在调用栈的较低位置被记录或报告，且还存在被包装后重新抛出的情况，这就会让记录重复出现。
六：推荐总是使用FCL异常
也即慎用自定义异常。需要自定义异常的理由如下：
1：方便调试，通过抛出一个我们自己定义的异常类型实例，我们可以使捕获代码精确地知道所发生的事情，并以合适的方式进行恢复。
2：逻辑包装，自定义异常可包装多个其它异常，然后抛出一个业务异常。
3：方便调用者编码，在编写自己的类库或者业务层代码的时候，自定义异常可以让调用方更方便处理业务异常逻辑。如保存数据失败，可以分成两个异常"数据库连接失败。"、"网络异常。"
4：引入新异常类，使程序员能够根据异常类在代码中采取不同的操作。
七：不要再从System.ApplicationExcetipn这个基类派生异常
微软自己也已经修正这一点，当前的建议是：从System.Exception或其它常见基本异常之一派生异常。事实上，现在如果你在Visual studio中输入Excetion，然后使用快捷键tab，vs会自动给你创建一个继承自System.Exception的自定义异常类
八：避免在finally撰写无效代码
需要先提出一个问题，即：是否存在一种打破try-finally执行顺序的情况。答案是：没有（除非应用程序本身因为某些很少出现的特殊情况在try块中退出）。你应该始终认为finally内代码会在方法return之前被执行，哪怕return是在try块中。
但，需要区分引用类型变量和值类型变量在finally中会导致不同结果。
代码
private static int TestIntReturnInTry()
{
int i;
try
{
return i = 1;
}
finally
{
i = 2;
Console.WriteLine("\t将int结果改为2，finally执行完毕");
}
}
它返回的将是1。代码中，i=2实际上是一段无效代码，如果编译采用Release模式，编译器会直接将i=2删除，它不会为其生成对应的IL代码。
但是：
代码
static User TestUserReturnInTry()
{
User user = new User() { Name = "Mike", BirthDay = new DateTime(2010, 1, 1) };
try
{
return user;
}
finally
{
user.Name = "Rose";
user.BirthDay = new DateTime(2010, 2, 2);
Console.WriteLine("\t将user.Name改为Rose");
}
}
我们会发现，TestUserReturnInTry方法返回的User中，Name的值已经改变为Rose了。