/** * 父类 */ class Animal { public void eat() { //输出 父类吃。。。。 } } class Bird extends Animal { public void eat() { // 鸟儿吃。。。 } public void fly() { // 鸟儿飞 } } /** * 父类人类 */ public class Human { public void sleep() { // 人类 } } class Male extends Human { public void sleep() { // 男人 } } class Female extends Human { public void sleep() { // 女人 } } public class Sys { public static void main(String[] args) { Animal b = new Bird(); //向上转型 b.eat(); // b.fly(); b虽指向子类对象,但此时子类作为向上的代价丢失和父类不同的fly()方法 sleep(new Male()); sleep(new Female()); //传入的参数是子类-----!! } public static void sleep(Human h) //方法的参数是父类------!!! { h.sleep(); } }
子类重写的父类的 eatting...
男人 sleep..
女人 sleep..
详解:
1. 向上转型的实现
Animal b=new Bird(); //向上转型
b.eat(); // 调用的是子类的eat()方法
b.fly(); // 报错!!!!!-------b虽指向子类对象,但此时子类作为向上转型的代价丢失和父类不同的fly()方法------
2.为何不直接Bird b=new Bird();b.eat() 呢?
这样就没有体现出面向对象的抽象的编程思想呀,降低了代码的可扩展性.
3.向上转型的好处?
sleep(new Male());//调用方法时传入的参数是子类
sleep(new Female());
public static void sleep(Human h) //方法的参数是父类
{
h.sleep();
}
如上代码就是用的向上转型,若是不用向上转型,那么有多少个子类就得在这儿写多少种不同的睡觉方法~~~~~~
class Fruit { public void myName() { // 水果 } } class Apple extends Fruit { public void myName() { // 苹果 } public void myMore() { 苹果1233333 } } public class Sys { public static void main(String[] args) { Fruit a = new Apple(); //向上转型 a.myName(); Apple aa = (Apple) a; //向下转型,编译和运行皆不会出错(正确的) aa.myName(); //向下转型时调用的是子类的 aa.myMore();; Fruit f = new Fruit(); Apple aaa = (Apple) f; //-不安全的---向下转型,编译无错但会运行会出错 aaa.myName(); aaa.myMore(); } }
我是子类 苹果...
我是子类 苹果...
我是你的小呀小苹果~~~~~~
出错。。。。。。。。
详解:
1.正确的向下转型
Fruit a=new Apple(); //向上转型
a.myName();
Apple aa=(Apple)a; //向下转型,编译和运行皆不会出错(正确的)
aa.myName();
aa.myMore();
a指向子类的对象,所以子类的实例aa也可以指向a啊~~
向下转型后因为都是指向子类对象,所以调用的当然全是子类的方法~~
2.不安全的向下转型
Fruit f=new Fruit();
Apple aaa=(Apple)f; //-不安全的---向下转型,编译无错但会运行会出错
aaa.myName();
aaa.myMore();
f是父类对象,子类的实例aaa肯定不能指向父类f啊~~~
3.Java为了解决不安全的向下转型问题,引入泛型的概念
4.为了安全的类型转换,最好先用 if(A instanceof B) 判断一下下~~