有关CPU合并写的一个java小实验

CPU中读操作有乱序的情况，其实写操作也有乱序的情况。

设计到CPU的合并写操作。

在CPU的寄存器和L1缓存之间有一个WCBuffer，有四个位置大小。数据读写先存入WCBuffer，然后再在寄存器和L1之间交换。

问题是，现在有长度为6的数据，是一次性操作6个比较快，还是分成两组，一组3个，每组再凑一个字节变成4个长度 的方式快。

实验验证，刚开始分组的形式快，后来就不一定了。

/**
 * @version v1.0
 * @Description 验证CPU 合并写操作。其中 WCBuffer只有4个位置大小。
 *  实验验证：CPU一次改6个位置快，还是把6个位置分成两份，都凑成两个4个位置快
 */
public class WriteCombining {
    private static final int ITERATIONS = Integer.MAX_VALUE;
    private static final int ITEMS = 1 << 24;
    private static final int MASK = ITEMS - 1;

    private static final byte[] arrayA = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayB = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayC = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayD = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayE = new byte[ITEMS];
    private static final byte[] arrayF = new byte[ITEMS];

    public static void main(final String[] args){
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            System.out.println(i+" SingleLoop duraption (ns) = " +runCaseOne());
            System.out.println(i+" SingleLoop duraption (ns) = " +runCaseTwo());
        }
    }
    public static long runCaseOne(){
        long start = System.nanoTime();
        int i = ITERATIONS;
        //第一个循环，尝试一次改动6个位置
        while (--i != 0){
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;  //b也占用一个位置
            arrayA[slot] = b;
            arrayB[slot] = b;
            arrayC[slot] = b;
            arrayD[slot] = b;
            arrayE[slot] = b;
            arrayF[slot] = b;
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
    public static long runCaseTwo(){
        long start = System.nanoTime();
        int i = ITERATIONS;
        //分成两个循环，一个循环负责改其中的3个位置
        while (--i != 0){
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;  //b也占用一个位置，与这三个位置，共同构成4个位置
            arrayA[slot] = b;
            arrayB[slot] = b;
            arrayC[slot] = b;
        }
        while (--i != 0){
            int slot = i & MASK;
            byte b = (byte) i;
            arrayA[slot] = b;
            arrayB[slot] = b;
            arrayC[slot] = b;
        }
        return System.nanoTime() - start;
    }
}