既然是诡异问题，那么就先上代码，什么都不说。
2 <HEAD>
3 <TITLE>1.html </TITLE>
4 </HEAD>
5
6 <BODY>
7 <a href="javascript:void(0)" onclick="loadiframe()">点我咯</a>
8 <script>
9 var loadiframe = function(){
10 var myi=document.createElement("iframe");
11 myi.src="2.html";
12 document.body.appendChild(myi);
13 }
14
15 </script>
16 </BODY>
17 </HTML>
上面代码保存为1.html
2 <HEAD>
3 <TITLE> 2.html </TITLE>
4 </HEAD>
5
6 <BODY>
7 这里是第2.html
8 <script>
9 window.location.href="http://litao229.cnblogs.com"
10 </script>
11 </BODY>
12 </HTML>
13
上面 代码保存为2.html
好了，你看，这代码写的多漂亮，看不到有任何的诡异之处，别纳闷了，打开你的ie6,记的，是ie6，然后运行1.html，点里面的莲接，点开等待你的诡异之门
看到了么，除了在1.html里面动态加载了一个空白的iframe 之外， 什么都没有。首先，单从语法和词法角度上来看这两个简单的要命的page和这几行简单的要命的代码，理论上来说是应该没什么问题的。那么为什么会有如此诡异的事情发生 ？？？？？
ps:当然，该诡异现象仅出现在ie6上，其他标准浏览器和ie7,ie8等都没有，ie6真是个妖孽！！！！！！！！！！
我开始是一直不得其解，然后，在一同事的点破下 定位发现是 href 中的 代码 和 window.location.href 的一些相干的冲突导致问题
解决方案：
1，1.html中 把href 去掉
2，1.html 中修改为 href="#"
3, 1.html 中修改为 onclick="loadiframe();return false"
最后的解决方案，替换标签，把1.html 中的<a>换为 <span> <div> 等语意不是很强的标签
问题成因深度分析 ：
为什么会发生这个问题呢？我们来看看javascript:void(0) ：
JavaScript中void是一个操作符，该操作符指定要计算一个表达式但是不返回值。
void 操作符用法格式如下：
1. javascript:void (expression)
2. javascript:void expression
expression 是一个要计算的 JavaScript 标准的表达式。表达式外侧的圆括号是可选的，但是写上去是一个好习惯。 (实现版本 Navigator 3.0 )
你可以使用 void 操作符指定超级链接。表达式会被计算但是不会在当前文档处装入任何内容。
下面的代码创建了一个超级链接，当用户点击以后不会发生任何事。当用户点击链接时，void(0) 计算为 0，但在 JavaScript 上没有任何效果。
<A HREF=”javascript:void(0)”>单击此处什么也不会发生</A>
下面的代码创建了一个超级链接，用户单击时会提交表单。
<A HREF=”javascript:void(document.form.submit())”>单击此处提交表单</A>
于是我们知道了，产生这样的结果是因为，IE6，会在执行完onclick代码再执行href里的内容，而在href里使用javascript:void(0);或javascript:;将使得执行跳转的那段代码失效。
此问题引申的思考
首先， 我们知道了是javascript:void(0)搞的鬼，而javascript:void(0) 可以不写么。不行，因为要屏蔽a的href的跳转默认事件，因为这是个ajax的操作。
于是，我想到了另外个问题，就是这里一定要用a标签么。做页面的时候，很多的时候都用a标签display:block后来代替button等，这么做是否合适？？
同样在在javaeye.com看见这个话题，讨论挺有意思
下面的讨论源自 “射雕” 的blog,大致如下
a标签语义思考
首先，链接a和按钮button是有语义的，不能因为使用上的方便而替换。a是anchor的缩写，是一个锚点，用来导航或定位。典型用法为：
<a href="http://www.w3c.org/">W3C Web Site</a>
<a name="anchor-one">This is the location of anchor one.</a>
<a href="#anchor-one">Link to anchor one</a>
还可以同时指定name和href属性，这是基础知识，若有疑问请参考HTML 4.01规范。
再说按钮（包括 button 和 <input type=”button/submit” />）。从语义上讲，按钮是表单的一部分，触发的动作和表单是有关联的。如果根本就没有表单操作，就不应该使用按钮。举些例子：
上图是一些链接，虽然长得像button，但语义上是a.
上图中的显示和排序按钮，是操作表单。从语义上讲，用button或input更合适。（注意：淘宝搜索结果页目前采用的是a, 这是出于渐进增强的考虑，下面会提及）
总之链接和按钮有各自的语义和使用场景，不能随意替换使用。
写法分析
世界永远没那么简单，在当今JavaScript如日中天的Web世界里，链接a经常用来触发js事件：
<a href="" onclick="something()">test 1</a>
<a href="#" onclick="something();return false">>test 2</a>
<a href="javascript: void(0)" onclick="something()">>test 3</a>
<a href="javascript: void something()">test 4</a>
首先，第一种写法在ie下是有问题的，原因是 ie下会自动补全href.
第二种写法直接在onclick事件中阻止掉默认事件，因此href="#"中的#实际上可以为任意值。用#，是考虑没有js时，点击后停留在本页（注意：当a在一屏以下时，这种写法会导致页面回滚到顶部）。
第三种写法，href值是一个javascript伪协议，void是javascript的一个一元操作符（比如!, typeof）。void操作符的作用是，只执行后面的表达式，不返回任何值。看起来好像是void(0)阻止了默认事件，实际上，下面这些写法都没问题：
<a href="javascript: void(1)" onclick="something()">>test 3</a>
<a href="javascript:;" onclick="something()">>test 3</a>
<a href="javascript:" onclick="something()">>test 3</a>
<a href="javascript: return true" onclick="something()">>test 3</a>
因为a的默认操作就是javascript伪协议的内容，里面加不加void都不会触发其它事件。（注意：Opera下，当伪协议里有返回值时，会改变href, 因此我们一般写void(0)或空语句）
理解了第三种写法，第四种写法也就明白了：href="javascript: void something()". 这种写法有一个“好处”是，鼠标悬浮时，用户可以通过状态栏看到将要执行的函数。对开发者来说，这或许是个好处，但对普通用户来说，这真的会增加信赖感吗？抑或是恐惧感？没有数据，无法下结论。
除了上面的写法，还有一种推荐的写法是，通过class或id给a增加一个hook，然后在js里通过hook来添加事件。
反思
我不想去讨论上面的各种写法中哪一个是最好的。让我们思考本源问题：为什么我们会用a来触发js事件？我能想到的理由有：
- 这样自动就拥有鼠标的悬浮样式了
- 大家都这么写
- 还真想不出啥理由，这不是很自然的事嘛
- 因为IE6只支持css样式的a:hover,而且href还不能为空
可以看出，除了悬浮样式，找不到啥实质性的理由了。我们暂时抛开样式问题，来看一个例子：
上面是Google Reader的操作栏，感兴趣的不妨firebug一下，采用的标记是：
鼠标的悬浮样式，也根本不是问题：
css里，加上cursor: pointer就行。
从上面的例子中，我们可以得到一个结论：如果仅仅是触发js动作，没有任何导航或定位的语义，采用span或其它合适的标签即可，没必要错误的使用a（用a反而惹麻烦：一是要去除默认事件，二是状态栏的信息会让普通用户迷惑甚至恐惧）。
当然，如果本身就是一个链接，仅仅想在导航前增加一些js逻辑，或者是表单排序等应用，从渐进增强角度考虑，最好的实践是将href值写全，以使得在不支持js的浏览器下，也能保证可用性。
最后 我的观点：