中文屋子与图灵测试谁对？
图灵测试（The Turing test）所描述的是这样一个实验，有两间屋子，一间屋子里面是一个真实的人类，另一间屋子里面是人类所发明的机器人，屋子里面的人或者机器与屋子外的人只能通过发文字信息进行交流，如果有大多数屋子外的人分不清楚哪一间屋子里面是人，哪一间屋子里面是机器人，那么我们就可以认为那个机器具有了人工智能。中文屋子（The Chinese Room）是searle为了反击和讽刺图灵测试而提出来的一个思想实验，实验要求你想象一个只会说英语的人身处一间屋子里面，这间屋子除了门上有一个小窗口之外，全部都是封闭的。这个人随身带了一本中文翻译程序的书，还有大量的纸条、工具帮助他进行翻译。房间外的人通过在小窗口上传纸条的方式与之用中文交流。房间内的人通过中文翻译程序的书翻译成中文进行回复。Searle认为这样以来房间里面的人可以让房间外的人认为他也会说中文，但是他完全不会说中文，更不知道中文的意思。searle这样说好像也没有什么毛病。
我在百度贴吧里面搜了一下“图灵测试与中文屋子谁对”这个问题，这里引用一位吧友的言论，“中文房间那个命题明显是错的。如果一个手册满足可以回答所有问题这个前提，那么那个手册就是有智能的。事实上，要让一个手册可以回答所有问题，甚至回答所有常见问题，这个手册都是极其巨大的。提出中文房间这个问题的人，其实偷换了概念。他先利用一个常识命题，手册是没智能的作为前提，然后假设这个手册可以回答所有问题。问题是如果一个手册能回答所有问题，就不是通常意义上的手册，那么这个手册也可能是智能的。”我觉得这位吧友说得很有道理，并且中文屋子的提出人searle转移了我们的关注点，让我们一直关注并且纠结于房间里的人，而不是整个与外界交互的房间（包括人和房间内其他的东西），导致我们忘记了把屋子里面的所有东西看做一个整体，看做一个人工智能。那个只会说英语的人所做的事情不外乎只是人工智能程序的一部分，他只负责了检索和输入输出的功能，而更强大的部分是在他说使用的工具上，里面有很多类似于人类如何思考的算法，如神经网络算法，语义转换算法等。这才是人工智能的核心部分。其实应该说整个房间（人加房间内其他东西）会中文，不应该说其中一部分（人）会中文。其实我们可以这样来回应searle，当他很正常的说到“这样以来房间里面的人可以让房间外的人认为他也会说中文，但是他完全不会说中文，更不知道中文的意思。”的时候我们就说“我们不这样认为啊，我们根本不会认为房间里的人会中文啊，我们只认为整个房间会说中文”哈哈哈，0.0。我相信searle就没话说了。