在初学JS的时候就知道这个函数,却一直没有了解过他的用途,也一直都是睁一只眼闭一只眼,这次来深入地了解一下这个函数的作用。
eval的作用其实很简单,就是把一段字符串传递给JS解释器,由Javascript解释器将这段字符串解释成Javascript代码,并且执行他。
举个最简单的例子:
<script type="text/javascript"> eval("alert(1+1)"); </script>
很简单,把字符串解释成JS代码并执行,弹出2。
当然,上面的例子只是个玩具,在实际中没有人会傻到这么用。我想大家最基本的使用eval函数都是应该在DOM中,例如我们有div1,div2,div3,那么在document.getElementByID时我们的ID没有办法去得到,那么最简单的办法就是在for循环中,使用eval来拼接这么一段程序。例如这样:
<script type="text/javascript"> for (var loop = 1; loop < 10; loop++) { eval('document.getElementById("div"+loop).innerHTML="123"'); } </script>
最基本的用法说完,相信大家还是对这个函数意犹未尽,如果这个函数只有这么点用法,那就太无聊了。那我们就一点点来剖下一下eval()函数。
我们就先从eval的作用域说起,先看这样一段函数:
<script type="text/javascript"> eval("var i=3"); alert(i); </script>
代码很简单,结果可以弹出3。接下来再对比这段代码:
<script type="text/javascript"> var test = function () { eval("var i=3"); alert(i); } test(); alert(i); </script>
结果是首先弹出3,然后是undefined。
那么说明:eval()函数动态执行的代码并不会创建新的作用域,其代码就是在当前的作用域执行的。因此也就是说,eval()函数也完全可以使用当前作用域的this,argument等对象。
在IE中,支持这样一种和eval()非常类似的函数叫做:execScript()。我们可以来写段简单的代码。
<script type="text/javascript"> var test = function () { execScript("var i=3"); alert(i); } test(); alert(i); </script>
结果弹出了2个3,这也就看出了execScript函数的特点,首先他和eval相类似,都能将字符串解释成JS代码并且执行,但是他的作用域不是当前作用域,而是全局作用域。当我们把上面的代码放到Firefox和谷歌浏览器上去试试:发现在Firefox上execScript上代码是无效的,那么也说明一个问题,execScript代码的浏览器兼容性是有问题的。
那么就引申出这样一个问题,我们如何能把这两个函数的“优点”给汇总到一起呢,也就是说,全局+浏览器兼容性。上网搜了下,自己给汇总了一下,大概是这样:
<script type="text/javascript"> var StrongEval = function (code) { if (window.navigator.userAgent.indexOf("MSIE") >= 1) { execScript(code); } if (window.navigator.userAgent.indexOf("Firefox") >= 1) { window.eval(code); } else { execScript(code); } }; var Test = function () { StrongEval("var i=3"); } Test(); alert(i); </script>
这样就可以完美地兼容FF和IE了,其本质代码就在于在FF中eval和window.eval并不等效,这是个很奇妙的事。
另外,我们还可以用eval+with实现一些奇淫技巧。
我们在一般意义上可以写出这样的代码:
var obj = function () { this.a = 1; this.b = 2; this.c = 5; this.fun = function () { this.c = this.a + this.b; } }; var o = new obj(); o.fun(); alert(o.c);
或者是这样:
var obj = { a: 1, b: 2, c: 5, fun: function () { this.c = this.a + this.b; } }
再或者是这样:
var obj = function () { this.a = 1; this.b = 2; this.c = 5; }; obj.prototype.fun = function () { this.c = this.a + this.b; } var o = new obj(); o.fun(); alert(o.c);
无论怎么样,你是不是对这样的this感觉厌烦了呢?那就让我们采取个很另类的办法吧,让至少在感官上可能会舒服一点。
<script type="text/javascript"> var funtemp = function () { c = a + b; } var obj = { a: 1, b: 2, c: 5 }; var fun; with (obj) { eval("fun = " + funtemp); } fun(); alert(obj.c); </script>
这个很勉强,那么好,我们不讨论什么看着舒服不舒服。我们来讨论这样一种情况。
<script> var DBCommon = function () { alert("1."); CreateConnection(); alert("2."); OpenConnection(); alert("3."); CreateCommand(); alert("4."); ExcuteCommand(); alert("5."); CloseConnection(); } var SQLServerCommon = { CreateConnection: function () { alert("建立SQL Server连接"); }, OpenConnection: function () { alert("打开SQL Server连接"); }, CreateCommand: function () { alert("创建¨SQL Server命令"); }, ExcuteCommand: function () { alert("执行DSQL Server命令"); }, CloseConnection: function () { alert("关闭SQL Server连接"); } }; var OracleCommon = { CreateConnection: function () { alert("建立¢Oracle连接"); }, OpenConnection: function () { alert("打开aOracle连接"); }, CreateCommand: function () { alert("创建¨Oracle命令"); }, ExcuteCommand: function () { alert("执行DOracle命令"); }, CloseConnection: function () { alert("关闭?Oracle连接"); } }; with (SQLServerCommon) { eval("forSQLServer=" + DBCommon); } with (OracleCommon) { eval("forOracle=" + DBCommon); } forSQLServer(); forOracle(); </script>转自:http://www.cnblogs.com/kym/archive/2010/01/06/1640053.html