陷阱：使用==来比较原始的包装器对象，如Integer

陷阱：使用==来比较原始的包装器对象，如 Integer49
（这一缺陷同样适用于所有的原始包装类，但我们会说明它Integer和int。）

使用Integer对象时，使用它==来比较值是很诱人的，因为这是您将使用的int值。在某些情况下，这似乎有效：

Integer int1_1 = Integer.valueOf("1");
Integer int1_2 = Integer.valueOf(1);

System.out.println("int1_1 == int1_2: " + (int1_1 == int1_2));          // true
System.out.println("int1_1 equals int1_2: " + int1_1.equals(int1_2));   // true

在这里我们创建了两个Integer具有值的对象，1并比较它们（在这种情况下，我们创建了一个来自一个String，一个来自一个int文字，还有其他的选择）。此外，我们观察到两种比较方法（==和equals）都产生true。

当我们选择不同的值时，这种行为会发生变化：

Integer int2_1 = Integer.valueOf("1000");
Integer int2_2 = Integer.valueOf(1000);
System.out.println("int2_1 == int2_2: " + (int2_1 == int2_2));  //false
System.out.println("int2_1 equals int2_2: " + int2_1.equals(int2_2)); // true

在这种情况下，只有比较equals才能得到正确的结果。

这种行为差异的原因是，JVM维护Integer范围为-128到127 的对象的缓存（可以使用系统属性“java.lang.Integer.IntegerCache.high”或JVM来覆盖上限值参数“-XX：AutoBoxCacheMax = size”）。对于此范围内的值，Integer.valueOf()将返回缓存的值，而不是创建一个新的值。

因此，在第一个示例中，Integer.valueOf(1)并且Integer.valueOf(“1”)调用返回相同的缓存Integer实例。相比之下，在第二个示例中Integer.valueOf(1000)，Integer.valueOf(“1000”)创建并返回了新Integer对象。

==参考类型的运算符测试参考相等（即同一对象）。
因此，
在第一个例子中int1_1 == int2_1是true因为引用是相同的。
第二个例子int2_1 == int2_2是false，因为引用是不同的。