投稿到国内某期刊，说实话，编辑部老师是真心的负责，处理速度很快，而且态度也很好，将来有创新性工作还会再投。
但是我想唠叨一下其中的一位审稿人。
说实话，审稿人一审给的意见就能看到，他没看懂文章，他给的审稿意见比其他两位审稿人的审稿意见要显得高高在上但是并没抓住问题本质。提出的问题说明他不是做相关方向的，同时又很高傲，藐视你的工作。
第二次审稿就更显出其高傲的形象了。直接说这个稿件第一次审稿就审稿意见都不算特别高，强烈建议编辑部老师慎重考虑（那语气好像编辑部老师如果收了这文章，就是没水平一样）。拜托，请你看一下修改稿再高傲好吗？一审你提的意见就很外行好吗？然后因为二审别的审稿人能看到他的意见，本来三个审稿人中，一审时别的两个审稿人没那么大意见，结果看到他的审稿意见后，一个审稿人直接说，结合别的审稿人意见，建议拒稿，一位审稿人依然建议接收。
然后文章悲剧了。
说实话，国内的期刊真心难。有些审稿人根本提的问题很外行，还高高在上的一种视角。我觉得其实可以和别的审稿人学习学习，你即使不建议接收这个稿件，也请你作为审稿人给出有建设性审稿意见，不要既提不出抓住本质的问题，还出口就很不尊重人的工作，审稿人要做的是指出文章中的问题，而不是满口说人家工作是垃圾，既然是垃圾，请你给出理由，而不是瞎喊，然后还指不出问题核心，像个跳梁小丑。这么做其实拉低了该期刊审稿人整体水平，而不是如果期刊接收这篇文章就拉底该期刊的水平，审稿人审稿的任务是审稿并针对文章的工作给出审稿意见，而不是指责编辑部老师如果接收文章了就很没水平。
我审稿时，如果不熟悉的方向，我会拒绝审稿，或者给出一些不是很有关键性的意见，因为不了解，不敢随便评价别人的工作。最根本的是即使不建议接收，请给别人的工作留点尊重，即使你提不出建设性意见，也请不要贸然说出赤裸裸贬低人家工作的话，因为你可能没抓住本质，会拉底了审稿水准。