写法:
假装有个表Shop,其中有一列ShopName,取100000到100050条数据。
ROW_NUMBER 的写法
SELECT * FROM (
SELECT ShopName , ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ShopName) as R FROM Shop
) t WHERE R>100000 AND R<=100050
OFFSET,FETCH 的写法
SELECT ShopName from Shop ORDER BY ShopName OFFSET 100000 ROW FETCH NEXT 50 ROW ONLY
比较:
之所以取十万条以后的数据,能明显看出执行时间上的差异。虽然前人们已经给出过很多论证,我这里还是贴一下比较结果。
先是ROW_NUMBER
再是 OFFSET FETCH
高下立判,后者高效、易懂、语法简洁有木有!
(但是听闻超过5000w条数据后,结果不好说,这个我还没试,手上的库一般到1000w就拆表了,有兴趣的可以试试哦,记得告诉我,咩哈哈哈)
私人小笔记:
OFFSET=偏移,跳过
FETCH = 取
另外OFFSET可以单独使用,如下,既跳过前十万条:
SELECT ShopName from Shop ORDER BY ShopName OFFSET 100000 ROW
题外话:
从 SQL SERVER 2000 那个大家还在写TOP的年代,到2005的ROW_NUMBER,再到2012的OFFSET FETCH,猿类同胞们真是不跟紧潮流就要被无情的抛下啊~一起加了个油吧~