重点：在相同的层叠环境及优先级下，inline/inline-block元素的层叠顺序高于block元素。
详解链接：
https://www.codercto.com/a/23706.html
本文转载自：https://juejin.im/post/5b876f86518825431079ddd6，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有。
最近，在项目中遇到一个关于CSS中元素 z-index 属性的问题，具体问题不太好描述，总结起来就是当给元素和父元素色设置 position 属性和 z-index 相关属性后，页面上渲染的元素层级结果和我预想的不一样。根据自己之前的理解，也没找到一个合理的解释。我知道，肯定是我对相关属性的细节理解存在问题，所以结合官方文档和在网上各种搜集整理，明白了其中的原因。写下这篇文章，和大家分享有关CSS中 层叠上下文 、 层叠等级 、 层叠顺序 以及 z-index 相关的一整套技术细节。
如果存在什么错误或重要遗漏或者有什么疑问，欢迎留言指正、讨论！感谢！
本文已同步至我的个人主页。更多内容，欢迎访问我的GitHub主页，谢谢关注和支持！
一个“片面”的理解
以往，由于自己使用 z-index 的频率不大，所以对这个CSS属性存在比较片面的认识。一直认为 z-index 就是用来描述定义一个元素在屏幕 Y轴 上的堆叠顺序。 z-index 值越大在 Y轴 上就越靠上，也就是离屏幕观察者越近。最后才发现这个认识存在很大的问题：
- 首先，
z-index属性值并不是在任何元素上都有效果。它 仅在 定位元素（定义了position属性，且属性值为非static值的元素）上有效果。 - 判断元素在
Y轴上的堆叠顺序，不仅仅是直接比较两个元素的z-index值的大小，这个堆叠顺序实际由元素的 层叠上下文 、 层叠等级 共同决定。
要想完全理解一个东西，首先要明白它是什么，也就是它的定义。我们先看看上面提到的 层叠上下文 、 层叠等级 、 层叠顺序 都是什么？定义又太过抽象，后面会再用一个具象的比喻来让你彻底明白它们到底是什么，有什么联系。
什么是“层叠上下文”
层叠上下文(stacking context)，是 HTML 中一个三维的概念。在CSS2.1规范中，每个盒模型的位置是三维的，分别是平面画布上的X轴，Y轴以及表示层叠的Z轴。一般情况下，元素在页面上沿X轴Y轴平铺，我们察觉不到它们在Y轴上的层叠关系。而一旦元素发生堆叠，这时就能发现某个元素可能覆盖了另一个元素或者被另一个元素覆盖。
如果一个元素含有层叠上下文，(也就是说它是层叠上下文元素)，我们可以理解为这个元素在z轴上就“高人一等”，最终表现就是它离屏幕观察者更近。
具象的比喻：你可以把层叠上下文元素理解为理解为 该元素当了官 ，而其他非层叠上下文元素则可以理解为普通群众。凡是“当了官的元素”就比普通元素等级要高，也就是说元素在 Z轴 上更靠上，更靠近观察者。
什么是“层叠等级”
那么，层叠等级指的又是什么？层叠等级(stacking level，叫“层叠级别”/“层叠水平”也行)
Z轴
说到这，可能很多人疑问了，不论在层叠上下文中还是在普通元素中，层叠等级都表示元素在Z轴上的上下顺序，那就直接说它描述定义了所有元素在Z轴上的上下顺序就OK啊！为什么要分开描述？
为了说明原因，先举个栗子：
具象的比喻：我们之前说到，处于层叠上下文中的元素，就像是元素当了官，等级自然比普通元素高。再想象一下，假设一个官员A是个省级领导，他下属有一个秘书a-1，家里有一个保姆a-2。另一个官员B是一个县级领导，他下属有一个秘书b-1，家里有一个保姆b-2。a-1和b-1虽然都是秘书，但是你想一个省级领导的秘书和一个县级领导的秘书之间有可比性么？甚至保姆a-2都要比秘书b-1的等级高得多。谁大谁小，谁高谁低一目了然，所以根本没有比较的意义。只有在A下属的a-1、a-2以及B下属的b-1、b-2中相互比较大小高低才有意义。
再类比回“层叠上下文”和“层叠等级”，就得出一个结论：
- 普通元素的层叠等级优先由其所在的层叠上下文决定。
- 层叠等级的比较只有在当前层叠上下文元素中才有意义。不同层叠上下文中比较层叠等级是没有意义的。
如何产生“层叠上下文”
前面说了那么多，知道了“层叠上下文”和“层叠等级”，其中还有一个最关键的问题：到底如何产生层叠上下文呢？如何让一个元素变成层叠上下文元素呢？
其实，层叠上下文也基本上是有一些特定的CSS属性创建的，一般有3种方法：
HTML中的根元素<html></html>本身j就具有层叠上下文，称为“根层叠上下文”。- 普通元素设置
position属性为 非static值并设置z-index属性为具体数值，产生层叠上下文。 - CSS3中的新属性也可以产生层叠上下文。
至此，终于可以上代码了，我们用代码说话，来验证上面的结论：
栗子1: 有两个div，p.a、p.b被包裹在一个div里，p.c被包裹在另一个盒子里，只为.a、.b、.c设置 position 和 z-index 属性
<style>
div {
position: relative;
width: 100px;
height: 100px;
}
p {
position: absolute;
font-size: 20px;
width: 100px;
height: 100px;
}
.a {
background-color: blue;
z-index: 1;
}
.b {
background-color: green;
z-index: 2;
top: 20px;
left: 20px;
}
.c {
background-color: red;
z-index: 3;
top: -20px;
left: 40px;
}
</style>
<body>
<div>
<p class="a">a</p>
<p class="b">b</p>
</div>
<div>
<p class="c">c</p>
</div>
</body>
复制代码
效果：
因为p.a、p.b、p.c三个的父元素div都没有设置 z-index ，所以不会产生层叠上下文，所以.a、.b、.c都处于由<html></html> 标签产生的“根层叠上下文”中，属于同一个层叠上下文，此时谁的 z-index
值大，谁在上面。
栗子2： 有两个div，p.a、p.b被包裹在一个div里，p.c被包裹在另一个盒子里，同时为两个div和.a、.b、.c设置 position 和 z-index 属性
<style>
div {
width: 100px;
height: 100px;
position: relative;
}
.box1 {
z-index: 2;
}
.box2 {
z-index: 1;
}
p {
position: absolute;
font-size: 20px;
width: 100px;
height: 100px;
}
.a {
background-color: blue;
z-index: 100;
}
.b {
background-color: green;
top: 20px;
left: 20px;
z-index: 200;
}
.c {
background-color: red;
top: -20px;
left: 40px;
z-index: 9999;
}
</style>
<body>
<div class="box1">
<p class="a">a</p>
<p class="b">b</p>
</div>
<div class="box2">
<p class="c">c</p>
</div>
</body>
复制代码
效果：
我们发下，虽然 p.c 元素的 z-index 值为9999，远大于 p.a 和 p.b 的 z-index 值，但是由于 p.a 、 p.b 的父元素 div.box1 产生的层叠上下文的 z-index 的值为2， p.c 的父元素 div.box2 所产生的层叠上下文的z-index 值为1，所以 p.c 永远在 p.a 和 p.b
下面。
同时，如果我们只更改 p.a 和 p.b 的 z-index 值，由于这两个元素都在父元素 div.box1 产生的层叠上下文中，所以，谁的 z-index 值大，谁在上面。
什么是“层叠顺序”
说完“层叠上下文”和“层叠等级”，我们再来说说“层叠顺序”。“层叠顺序”(stacking order)表示元素发生层叠时按照特定的顺序规则在 Z轴 上垂直显示。 由此可见，前面所说的“层叠上下文”和“层叠等级”是一种概念，而这里的“层叠顺序”是一种规则。
在不考虑CSS3的情况下，当元素发生层叠时，层叠顺讯遵循上面途中的规则。 这里值得注意的是：- 左上角"层叠上下文
background/border"指的是层叠上下文元素的背景和边框。 inline/inline-block元素的层叠顺序要高于block(块级)/float(浮动)元素。- 单纯考虑层叠顺序，
z-index: auto和z-index: 0在同一层级，但这两个属性值本身是有根本区别的。
对于上面第2条，为什么 inline/inline-block 元素的层叠顺序要高于 block (块级)/ float (浮动)元素？这个大家可以思考一下！ 其实很简单，像 border/background 属于装饰元素的属性，浮动和块级元素一般用来页面布局，而网页设计之初最重要的就是文字内容，所以在发生层叠时会优先显示文字内容，保证其不被覆盖。
你要的“套路”
上面说了那么多，可能你还是有点懵。这么多概念规则，来点最实际的，有没有一个“套路”当遇到元素层叠时，能很清晰地判断出他们谁在上谁在下呢？答案是——肯定有啊！
1、首先先看要比较的两个元素是否处于同一个层叠上下文中： 1.1如果是，谁的层叠等级大，谁在上面（怎么判断层叠等级大小呢？——看“层叠顺序”图）。 1.2如果两个元素不在统一层叠上下文中，请先比较他们所处的层叠上下文的层叠等级。 2、当两个元素层叠等级相同、层叠顺序相同时，在DOM结构中后面的元素层叠等级在前面元素之上。
光说不练假把式
对于技术学习，代码展示是最直观最易懂的方式之一。话不多说，直接上代码，我们通过以下几个“栗子”，来进一步验证掌握上面的结论。
栗子1：
<style>
.box1, .box2 {
position: relative;
z-index: auto;
}
.child1 {
width: 200px;
height: 100px;
background: #168bf5;
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
z-index: 2;
}
.child2 {
width: 100px;
height: 200px;
background: #32c292;
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
z-index: 1;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="box1">
<div class="child1"></div>
</div>
<div class="box2">
<div class="child2"></div>
</div>
</body>
复制代码
效果：
说明： .box1/.box2 虽然设置了 position: relative ，但是 z-index: auto 的情况下，这两个 div 还是普通元素，并没有产生层叠上下文。所以， child1/.child2 属于 <html></html> 元素的“根层叠上下文”中，此时， 谁的 z-index 值大，谁在上面
。
栗子2：
对于栗子1中的CSS代码，我们只把 .box1/.box2 的 z-index 属性值改为 数值0 ，其余不变。
.box1, .box2 {
position: relative;
z-index: 1;
}
...
复制代码
效果：
说明： 此时，我们发现，仅仅修改了 .box1/.box2 的 z-index 属性值改为 数值0 ，最终结果完全相反。这时.child2 覆盖在了 .child1 上面。原因是什么呢？很简单：因为设置 z-index: 0 后， .box1/.box2 产生了各自的层叠上下文，这时候要比较 .child1/.child2 的层叠关系完全由父元素 .box1/.box2 的层叠关系决定。但是.box1/.box2 的 z-index 值都为 0 ，都是块级元素（所以它们的层叠等级，层叠顺序是相同的），这种情况下，在 DOM 结构中 后面的覆盖前面的 ，所以 .child2
就在上面。
CSS3中的属性对层叠上下文的影响
CSS3中出现了很多新属性，其中一些属性对层叠上下文也产生了很大的影响。如下：
- 父元素的display属性值为
flex|inline-flex，子元素z-index属性值不为auto的时候，子元素为层叠上下文元素； - 元素的
opacity属性值不是1； - 元素的
transform属性值不是none； - 元素
mix-blend-mode属性值不是normal`； - 元素的
filter属性值不是none； - 元素的
isolation属性值是isolate； will-change指定的属性值为上面任意一个；- 元素的
-webkit-overflow-scrolling属性值设置为touch。
CSS3中，元素属性满足以上条件之一，就会产生层叠上下文。我们用第1条来做一个简单的解释说明。
栗子1：
<style>
.box {
}
.parent {
width: 200px;
height: 100px;
background: #168bf5;
/* 虽然设置了z-index，但是没有设置position，z-index无效，.parent还是普通元素，没有产生层叠上下文 */
z-index: 1;
}
.child {
width: 100px;
height: 200px;
background: #32d19c;
position: relative;
z-index: -1;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="box">
<div class="parent">
parent
<div class="child">child</div>
</div>
</div>
</body>
复制代码
效果：
说明： 我们发现， .child 被 .parent 覆盖了。按照“套路”来分析一下： 虽然 .parent 设置了 z-index 属性值，但是没有设置 position 属性， z-index 无效，所以没有产生层叠上下文， .parent 还是普通的块级元素。此时，在层叠顺序规则中， z-index 值小于 0 的 .child 会被普通的 block 块级元素 .parent
覆盖。
对于上面的栗子，我们只修改.box的属性，设置display: flex，其余属性和DOM结构不变。
.box {
display: flex;
}
复制代码
效果：
说明： 当给 .box 设置 display: flex 时， .parent 就变成层叠上下文元素，根据层叠顺序规则，层叠上下文元素的 background/border 的层叠等级小于 z-index 值小于 0 的元素的层叠等级，所以 z-index 值为 -1 的.child 在 .parent
上面。
小测试
下面的代码，我会把最终页面渲染的结果放在代码之后，有兴趣的“童鞋”可以分析一下，各个元素的层叠等级，最后来确定这些元素哪个在上哪个在下。
<style>
.parent {
width: 100px;
height: 200px;
background: #168bf5;
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
z-index: 0;
}
.child1 {
width: 100px;
height: 200px;
background: #32d19c;
position: absolute;
top: 20px;
left: 20px;
z-index: 1;
}
.child2 {
width: 100px;
height: 200px;
background: #e4c950;
position: absolute;
top: 40px;
left: 40px;
z-index: -1;
}
.child2-1 {
width: 100px;
height: 200px;
background: #e45050;
position: absolute;
top: 60px;
left: 60px;
z-index: 9999;
}
.child2-2 {
width: 100px;
height: 200px;
background: #db68a7;
position: absolute;
top: 80px;
left: 40px;
z-index: -9999;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="parent">
parent
<div class="child1">child1</div>
<div class="child2">
child2