1．引言
数据库调优可以使数据库应用运行得更快，它需要综合考虑各种复杂的因素。将数据均 匀分布在磁盘上可以提高I/O 利用率，提高数据的读写性能；适当程度的非规范化可以改善 系统查询性能；建立索引和编写高效的SQL 语句能有效避免低性能操作；通过锁的调优解 决并发控制方面的性能问题。
数据库调优技术可以在不同的数据库系统中使用,它不必纠缠于复杂的公式和规则，然 而它需要对程序的应用、数据库管理系统、查询处理、并发控制、操作系统以及硬件有广泛 而深刻的理解。
2．计算机硬件调优
2.1 数据库对象的放置策略
利用数据库分区技术，均匀地把数据分布在系统的磁盘中，平衡I/O 访问，避免I/O 瓶颈：
（1）访问分散到不同的磁盘，即使用户数据尽可能跨越多个设备，多个I/O 运转，避免 I/O 竞争，克服访问瓶颈；分别放置随机访问和连续访问数据。
（2）分离系统数据库I/O 和应用数据库I/O，把系统审计表和临时库表放在不忙的磁盘 上。
（3）把事务日志放在单独的磁盘上，减少磁盘I/O 开销，这还有利于在障碍后恢复，提 高了系统的安全性。
（4）把频繁访问的“活性”表放在不同的磁盘上；把频繁用的表、频繁做Join的表分别 放在单独的磁盘上，甚至把频繁访问的表的字段放在不同的磁盘上，把访问分散到不同的磁 盘上，避免I/O 争夺。
2.2 使用磁盘硬件优化数据库
RAID (独立磁盘冗余阵列)是由多个磁盘驱动器(一个阵列)组成的磁盘系统。通过将磁盘阵列当作一个磁盘来对待，基于硬件的RAID允许用户管理多个磁盘。使用基于硬件的 RAID与基于操作系统的RAID相比较，基于硬件的RAID能够提供更佳的性能。如果使用基于操作系统的RAID，那么它将占据其他系统需求的CPU周期；通过使用基于硬件的RAID， 用户在不关闭系统的情况下能够替换发生故障的驱动器。
SQL Server 一般使用RAID等级0、1 和5。
RAID 0 是传统的磁盘镜象，阵列中每一个磁盘都有一个或多个磁盘拷贝，它主要用来 提供最高级的可靠性，使RAID 0成倍增加了写操作却可以并行处理多个读操作，从而提高 了读操作的性能。
RAID 1 是磁盘镜像或磁盘双工，能够为事务日志保证冗余性。
RAID 5带奇偶的磁盘条带化，即将数据信息和校验信息分散到阵列的所有磁盘中，它可以消除一个校验盘的瓶颈和单点失效问题，RAID 5 也会增加写操作，也可以并行处理一个读操作，还 可以成倍地提高读操作的性能。
相比之下，RAID 5 增加的写操作比RAID 0 增加的要少许多。在实际应用中，用户的读操作要求远远多于写操作请求，而磁盘执行写操作的速度很快，以至于用户几乎感觉不到增加的时间，所以增加的写操作负担不会带来什么问题。在性能较好的服务器中一般都会选择使用RAID 5 的磁盘阵列卡来实现，对于性能相对差一些的服务器也可利用纯软件的方式来实现RAID 5。
3．关系系统与应用程序调优
3.1 应用程序优化
从数据库设计者的角度来看，应用程序无非是实现对数据的增加、修改、删除、查询和体现数据的结构和关系。设计者在性能方面的考虑因素，总的出发点是：把数据库当作奢侈 的资源看待，在确保功能的同时，尽可能少地动用数据库资源。包括如下原则：
（1）不访问或少访问数据库；
（2）简化对数据库的访问；
（3）使访问最优；
（4）对前期及后续的开发、部署、调整提出要求，以协助实现性能目标。
另外，不要直接执行完整的SQL 语法，尽量通过存储过程来调用SQL Server。客户与服务器连接时，建立连接池，让连接尽量得以重用，以避免时间与资源的损耗。非到不得已， 不要使用游标结构，确实使用时，注意各种游标的特性。
3.2 基本表设计优化
在基于表驱动的信息管理系统中，基本表的设计规范是第三范式。第三范式的基本特征 是非主键属性只依赖于主键属性。基于第三范式的数据库表设计具有很多优点：一是能消除 冗余数据、节省磁盘存储空间；二是有良好的数据完整性限制（基于主外键的参照完整限制 和基于主键的实体完整性限制），这使得数据容易维护、移植和更新；三是数据的可逆性好， 在做连接查询或者合并表时不遗漏、不重复；四是消除了冗余数据（这里主要指冗余列）， 使得查询时每个数据页存储的数据行增多，这样就有效地减少了逻辑I/O，同时也减少了物 理I/O；五是对大多数事务而言，运行性能好；六是物理设计的机动性较大，能满足日益增 长的用户需求。
基于第三范式设计的库表虽然有其优越性，然而在实际应用中有时不利于系统运行性能 的优化：例如需要部分数据时而要扫描整表，许多过程同时竞争同一数据，反复用相同行计 算相同的结果，过程从多表获取数据时引发大量的连接操作，当数据来源于多表时的连接操 作；这都消耗了磁盘I/O 和CPU 时间。特别需要提出的是，在遇到下述情形时，我们要对 基本表进行扩展设计优化：许多过程要频繁访问一个表、子集数据访问、重复计算和冗余数 据，有时用户要求一些过程优先或低的响应时间，为避免以上不利因素，我们通常根据访问 的频繁程度对相关表进行分割处理、存储冗余数据、存储衍生列、合并相关表处理，这些都 是克服这些不利因素和优化系统运行的有效途径。
（1）分割表 分割表可分为水平分割表和垂直分割表两种：水平分割是按照行将一个表分割为多个 表，这可以提高每个表的查询速度，但是由于造成了多表连接，所以应该在同时查询或更新 不同分割表中的列的情况比较少的情况下使用。垂直分割是对于一个列很多的表，若某些列 的访问频率远远高于其它列，在不破坏第三范式的前提下将主键和这些列作为一个表，将主 键和其它列作为另外一个表。一种是当多个过程频繁访问表的不同列时，可将表垂直分成几 个表，减少磁盘I/O。通过减少列的宽度，增加了每个数据页的行数，一次I/O 就可以扫描 更多的行，从而提高了访问每一个表的速度。垂直分割表可以达到最大化利用Cache 的目的。 分割表的缺点是要在插入或删除数据时要考虑数据的完整性，用存储过程维护。
（2）存储衍生数据 对一些要做大量重复性计算的过程而言，若重复计算过程得到的结果相同，或计算牵扯 多行数据需额外的磁盘I/O 开销，或计算复杂需要大量的C P U 时间，就考虑存储计算结果：若在一行或多行进行重复性计算，就在表内增加列存储结果，但若参与计算的列被更新时， 必须要用触发器或存储过程更新这个新列。总之，存储冗余数据有利于加快访问速度，但违 反了第三范式，这会增加维护数据完整性的代价，必须用触发器立即更新、或存储过程更新， 以维护数据的完整性。
3.3 修改应用技术模式
引入“中间表”的概念，在实际单据未进入核心业务流程前，采用“中间表”的技术思 路，就是在实际用户操作过程中，实际操作的是一个临时表，在进行数据某个阶段审核（进 入下一个环节）后，将临时表的数据写入正式表，并且删除临时表的数据，这样始终保持用 户操作表的固定的数据量而且控制增长，可以定期清除。 采用临时表技术首先需将要操作的数据集插入到临时表中，这会给系统带来额外的开 销。这里假设临时表中的数据集远小于源数据表中的数据集，因此在进行数据连接操作或对 数据集进行频繁读操作时，系统的性能会提高几倍甚至几十倍不等。
并非所有情况都适宜用临时表技术。一般来说，下面两种情况适宜采用临时表技术进行 处理：
（1）对数据量较大的表进行连接操作，并且连接操作的结果是一个小结果集。
（2）对数据量较大的表进行频繁访问，访问的范围比较固定且比较集中。
合理使用临时表技术，有助于提高应用系统对大数据表的实时处理的性能。
4．数据库索引优化
索引是建立在表上的一种数据组织，它能提高访问表中一条或多条记录的特定查询效 率。利用索引优化系统性能是显而易见的，对所有常用于查询中的Where 子句的列和所有 用于排序的列创建索引，可以避免整表扫描或访问，在不改变表的物理结构的情况下，直接 访问特定的数据列，这样可以减少数据存取时间；利用索引可以优化或排除耗时的分类操作， 把数据分散到不同的页面上，这样就分散了插入的数据；主键自动建立了唯一索引，因此唯 一索引也能确保数据的唯一性（即实体完整性）。总之，索引可以加快查询速度、减少I/O 操作、消除磁盘排序。 优化索引可以避免扫描整个表，减少因查询造成的开销。一般说来建立索引要注意以下 几点：
（1）检查被索引的列或组合索引的首列是否出现在PL/SQL 语句的WHERE 子句中， 这是“执行计划”能用到相关索引的必要条件。比较一下列中唯一键的数量和表中记录的行 数，就可以判断该列的可选择性。如果该列的“唯一键的数量/表中记录行数”的比值越接近 于1，则该列的可选择行越高。在可选择性高的列上进行查询，返回的数据就较少，比较适 合索引查询。相反，比如性别列上只有两个值，可选择行就很小，不适合索引查询。因此， 在查询中经常作为条件表达式且不同值较多的列上建立索引，不同值较少的列上不要建立索 引。
（2）索引的创建也是需要代价的，对于删除、某些更新、插入操作，对于每个索引都 要进行相应的删除、更新、插入操作。从而导致删除、某些更新、插入操作的效率变低。因 此频繁进行删除、插入操作的表不要建立过多的索引。
（3）查询经常用到的列上建立非聚簇索引，在频繁进行范围查询、排序、分组的列上 建立聚簇索引。
（4 ）对于不存在重复值的列，创建唯一索引优于创建非唯一索引。
（5）当数据库表更新大数据后，删除并重新建立索引来提高查询速度。
（6）当对一个表的update 操作远远多于select 操作时，不应创建索引。
（7）如果索引列是函数的参数，则索引在查询时用不上，该列也不适合索引。
6．事务处理调优
数据库的日常运行过程中可能面临多个用户同时对数据库的并发操作带来的数据不一 致的问题，如：丢失更新、脏读和不可重复读等。并发控制的主要方法是封锁，锁就是在一段时间内禁止用户做某些操作以避免产生数据不一致。
数据库应用程序将其工作分成若干个事务进行处理。当一个事务执行时，它访问数据库 并执行一些本地计算。开发人员可以假设每一个事务都会被隔离地执行—没有任何并发动 作。因为隔离的概念提供了透明性，这种对事务处理方式的保证有时被称为原子性保证。但 是，如果把应用程序中的事务序列作为一个整体来看，则并没有上面所说的那种保证。在一 个应用程序执行的两个事务之间，可能会执行另外一个应用程序的事务，而且第二个应用程 序的执行可能修改了第一个应用程序中的两个事务（或其中的一个）需要访问的数据项。因 此，事务的长度对保证正确性有着重要影响。
尽管将事务切分成较小粒度可以提高执行效率，但会因此破坏执行的正确性。这种性能 和正确性之间的矛盾充斥并发控制的整个调优过程。考虑事务的性能我们要考虑到：事务使 用的锁的个数（在所有其他条件相同的情况下，使用的锁个数越少，性能越好）；锁的类型 （读锁对性能更有利）；事务持有锁的时间长短（持有时间越短，性能越好）。
关于锁的调优 有以下建议：
（1）使用特殊的系统程序来处理长的读操作。对于一个只读的事务R 来说，它“看到” 的数据库的状态一直是事务R 开始时的状态。只读查询可以不需要封锁开销，在不造成阻 塞和死锁的情况下，只读的查询可以与其他对同一数据进行更新的较小的事务并行地执行。
（2）消除不必要的封锁。只有一个事务执行时，或所有事务都是只读事务时，用户应 利用配置选项减少锁的个数，从而减小锁管理模块的内存开销和执行封锁操作的处理时间开 销。
（3）根据事务的内容将事务切分成较小的事务。事务所要求的锁越多，它需要等待其 他事务释放某个锁的可能就越大。事务T 执行的时间越长，被T 阻塞的事务等待的时间可 能就越长。因此，在可能发生阻塞的情况下，利用较短的事务较好。
（4 ）在应用程序允许的情况下，适当降低隔离级别。
（5）选择适当的封锁粒度。页级封锁阻止并发事务访问或修改该页面上所有记录，表 级封锁阻止并发事务访问或修改表内所有的页面；记录级封锁（行级锁）比页级封锁粒度好， 页级封锁比表级封锁粒度好。长事务（指要访问表内几乎所有页面的事务）应该尽可能使用 表级封锁来防止死锁，而短事务应该使用记录级封锁来提高并发度。
（6）只在数据库很少被访问时才修改有关数据定义的数据（系统目录或元数据）。每个 能够编译、添加或删除表、添加或删除索引、改变属性定义的事务都必须访问目录数据，因 此，目录很容易成为热点，也因而成为瓶颈。
（7）减少访问热点（大量事务访问和更新的数据）。只有在更新某热点的事务完成滞后， 其他的事务才能获得这个热点上的锁，因此热点可能成为瓶颈。
（8）死锁检测周期的调优。
以上每个建议都可以独立于其他建议来运用，但是在调优时必须检测是否能体现合适 的隔离性保证。
7．总结
数据库性能优化的基本原则就是通过尽可能少的磁盘访问获得所需要的数据。本文从计 算机硬件、关系系统与应用程序、数据库索引、SQL 语句、事务处理几个比较共性的方面 分析了数据库性能优化的问题, 提出了若干数据库性能优化的策略。当然实现优化的方法还 有很多, 要根据具体情况而定。对于不同的应用情况,我们应该具体情况具体分析, 各方面优 化措施综合运用, 以使数据库性能得到提高。数据库应用系统的性能是一项全民工程，开发 团队的所有人都有责任为性能做贡献，树立性能意识，使之成为日常工作的习惯而不是单独 成为某一阶段的工作，要未雨绸缪，不要寄希望于某一个环节的工作。