谈static在C ＋＋ 和C#中的不同处理

来源:基于.NET的企业开发 - 博客园

先看这段C#代码
public class C {
public static void M() {
Console.WriteLine("call in class C");
}
}

public class D : C {
public new static void M() {
Console.WriteLine("call in class D");
}
}

public class E where T : C {
public static void N() {
T.M();
}
}
　　代码是错误的，不允许一个instance来call一个static method。如果你编译的话，会提示：
Error 2 'T' is a 'type parameter', which is not valid in the given context

　　为什么？
　　从语言设计的角度来看，针对上面的代码，下面的三种情况只能有一种为true。
　　1. 本身就是错误的写法
　　2. E.N() calls C.M() no matter what T is.
3. E.N() calls C.M() but E.N() calls D.M().

　　如果按照2设计，会有用户期望当T是class D的时候，执行class D的method M，而不是C。Static之所以是static，因为它在编译时刻就可以被确切的determined，或者说，在静态代码分析阶段，这个方法就可以被确定了。所以，如果按照3的方式来设计，我们就违背了这个原则。
这样，只有1了。

另外的解释：
1. virtual static，为什么没这个东西？
2. 没有this指针而已
（以上内容转自同事的一个blog，做了简单的修改）

不过，不清楚C++里面为什么允许这么做？
public class Test{
public static void Say(){}
}

Test t;
Test* t2 = new Test();

t.Say();
t2->Say();