引用
ACM程序不算软件，软件=程序+数据+文档，他们的显然只有程序，顶多还有数据，但是没有文档。
写程序和做软件是不一样的，程序就仅仅是代码而已，软件还有文档，数据。做软件需要做需求分析，概要设计等一系列流程，过程之后生成相关文档。写程序就只是编写代码。
随着电脑的普及，软件的应用场景越来越多，越来越广泛，随着这几年大数据等话题的掀起，软件更是成为一个大众所关注的方向，软件工程也在越来越多的学校里作为正式课程所教授。
软件一般情况下， 公认的定义为“程序+数据+文档”。软件工程，就是为了得到软件，所进行的一系列活动，包括4个方面。
软件工程是一门研究用工程化方法构建和维护有效的、实用的和高质量的软件的学科，它包含的方面很广泛，包括编程语言，软件开发平台，软件开发模式等很多方面的内容。
其实软件工程一直就没有太准确的定义，每个人或者组织都有自己的理解。我觉得，学习软件工程，不止是要学习怎么用Java，C++等语言去编写代码，还要学习软件的原理，软件的过程，软件的方法，软件的模型等各种方面的内容，这些东西，看似用处不大，但是，随着深入，这些东西所能发挥的效用会越来越大。
我认为，软件工程不能只是教人写代码，还要学习上述原理，过程，方法，模型等“配套”的东西，甚至于软件工程方面的行业道德，业内规范，我们都需要去学习。软件工程得以发展，不止要靠实际的代码，还要有一些抽象的东西，这些理论性质的东西，都是总结前人的经验所得到，有很好的指导作用。换句话说，我们不止要学习怎么编写软件，在对编程语言有一定的了解之后，我们还要学习怎样更好的编写软件。软件工程，很庞大，我们要学习的有很多。
这款软件无疑是一个好软件，软件的开发者是有相当水平的，可以说是优秀的软件编写人员，但是也只是优秀的软件人员，术业有专攻，他们在其他方面我觉得是有很大的欠缺的。
我觉得，他们并没有抓住消费者的心理，首先，在当前的环境下，有很多免费的游戏存在，所以，想要让用户去掏钱买一款游戏是很困难的，因为用户有很多选择，所以，即便他很喜欢这个游戏，他也很可能会选择另外一个免费的，比这个游戏的喜欢程度稍微低一些的游戏，而这类用户的数量相当多。
其次，这款游戏考虑的是面向很多人，但是，我觉得这并不是一个好的方法。也许很多人喜欢这个游戏，但是，也只是喜欢，谈不上热爱，我觉得与其让很多人喜欢，不如让少一些的人去热爱更能获得收益，所以，我觉得在最初游戏设计的时候，这个设想就有问题。
好的软件定义可以有很多种，从画面，逻辑等方面考虑，可以算是一个好的软件，但是，从创新性上，算不上一个足够创新的游戏，我觉得这类游戏在市场上有很多，只是可能不如这款游戏精美。
所以，我觉得这个游戏的开发者，软件编程方面并不差，错在其他方面。首先对现在的市场了解并不够，不了解现在的游戏市场的现状。成功的商人不止要有好的商品，还要有非常独到的眼光，要把握消费者的心理，才能把商品卖出去。另外，商业中有句话叫做“薄利多销”，所以，我觉得游戏的价格有可能偏高了，让用户觉得并不值得，不愿意去购买。