- .比較常见的安全性漏洞:
1、后门,程序猿为了方便自己维护。会留一些后门,但 是easy成为攻击的漏洞。
2、在源码里会有站点地址遗漏。会被黑客利用。绕过防火墙, 直接攻击后台。
3、exceptions,我们在敲代码的时候,难免的一些潜在漏洞,也easy成为被攻击的目标。
- 几种安全性服务方式和特点:
软件安全性服务 |
||||
位置 |
||||
移动设备 |
网络/互联网 |
防火墙 |
主机 |
|
提供的安全性 服务 |
代码扫描 |
拦截移动交流、 仿真动态測试 |
网络渗透測试 |
主机渗透试验 |
能否够远程 遥控 |
能够,在香港代 码扫描 |
不,必须在现场 |
是的,能够从香 港远程 |
不,必须在现 场 |
效益 |
最具成本效益 |
- 什么是代码扫描:
对移动 APP 来讲,保证安全性最有效的方法。是对 app 的源码进行扫描和审查。
怎么做呢?客户提供源码,我们用自己主动化工具扫描。它会给出一个对应的报告,报告的内容都不是全都对的。有时候机器认定的问题并非问题。
由此我们的project师会对扫描
出来的结果进行辨别:哪些是正确的?
这些做完以后,我们会把缺陷按优先级进行排列,形成一个报告发给客户。然后客户须要与开发者进行多轮讨论:对这个报告中的结果是否认同?
为什么用代码比动态測试找出问题更有效果?与我们做寻常软件測试的概念一样。 从扫 描源码中找出问题的深度和广度,都比动态測试更好。
而用动态測试去測某个 APP 与server的互动,因为非常多漏洞藏在 code 里。它们非常隐蔽, 通常到某个时间,某个条件。才会触动。
这个无法用动态測试測出。可是能够非常easy用代码 扫描或评审找出来。
l 费用:
代码扫描,首先会根据客户代码的大小、须要经过多少轮来进行人天的估算,费用会根
据这个产生。
扫描代码。根据这个去推断过滤,分优先级,做出报告给客户确认讨论,在与开发者
沟通方面会花费较多的时间(看是否沟通顺利)。比如:银行的客户,代码大概是 50 万行的 规模。我们用 5 到 6 人天的时间,帮他完毕这类服务。
假设不方便提供整个源码,能够提供关键的代码进行扫描。
由于是用扫描器。所以可 以不用所有的代码。