面试之JS深拷贝的实现

在面试中你是否遇到过如下场景：

Q：小朋友，你是否了解如何拷贝一个对象？

R：此时，机智的你可能会想到

Object.assign({}, obj);

Q：那如何深拷贝一个对象呢？

R：机智的你

JSON.parse(JSON.stringify(obj));

Q：使用stringify这种方式有何弊端？

1. 性能问题，stringify再解析其实需要耗费较多时间，特别是数据量大的时候。

2. 一些类型无法拷贝，例如函数(不输出)，正则(输出空对象)，时间对象(输出时间字符串)，Undefiend(不输出)

3. 遇到循环引用的对象会出错

4. 同层（非同层）同引用的问题，理论下两个key对应的val如果指向同一个对象，拷贝也应该指向一个相同新地址才对

Q：那你能自己实现个深拷贝函数？

R：如下：

const deepClone = (obj) => {
  // 非引用类型及函数将直接返回
  if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

  // 特殊的引用类型处理
  switch(Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {
    case 'Date': 
      return new Date(obj);
      break;
    case 'RegExp': 
      return new RegExp(obj);
      break;
    case 'String': 
      return new String(obj);
      break;
    case 'Number': 
      return new Number(obj);
      break;
    case 'Boolean': 
      return new Boolean(obj);
      break;
  }

  const result = obj instanceof Array ? [] : {};

  for (let propName in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(propName)) {
      result[propName] = deepClone(obj[propName]);
    }
  }

  return result;
}

优点：实现了大多数数据类型的拷贝，所有非引用类型及引用类型的String Number Boolean Function Array Date RegExp

缺点：未考虑一些特殊的引用类型如Error Math Symbol Map Set JSON，函数属于引用拷贝，未解决循环引用的问题

Q：如何解决循环引用？

R：将父层级的数据缓存对比（可以顺带解决同层（非同层）同引用的问题）

const deepClone = (obj) => {
  // 非引用类型及函数将直接返回
  if (!obj || typeof obj !== 'object') return obj;

  // 特殊的引用类型处理
  switch (Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1)) {
    case 'Date':
      return new Date(obj);
      break;
    case 'RegExp':
      return new RegExp(obj);
      break;
    case 'String':
      return new String(obj);
      break;
    case 'Number':
      return new Number(obj);
      break;
    case 'Boolean':
      return new Boolean(obj);
      break;
  }

  const map = deepClone.map = deepClone.map || new Map();

  // 使用map结构可以不必循环缓存，提高效率
  if (map.get(obj)) {
    return map.get(obj);
  }

  const result = obj instanceof Array ? [] : {};

  // 如果仔细观察可以发现解决了同层同引用的问题
  map.set(obj, result);

  for (let propName in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(propName)) {
      result[propName] = deepClone(obj[propName]);
    }
  }

  return result;
}

Q：为什么函数还是指向原来的函数，而不创建新函数？

R：理论下函数也可以通过new Function(code)来创建新的函数，但是如果遇到闭包函数，我们无法得到原函数的外层定义的变量及其原有作用域链，这些在JS词法解析时完成的步骤我们无法得知，所有只能引用原函数比较好。

Sum: 上面实现的缺点主要是没有完全覆盖特殊引用类型，但其实我们平时应该不会遇到那些类型，所以可以凑合使用。如果还有其它的问题没有考虑到或者有出错的，希望大家可以帮忙指出。

参考

• 如何写出一个惊艳面试官的深拷贝?

---

欢迎到前端学习打卡群一起学习～516913974