我们知道，使用 synchronized 关键字可以有效的解决线程同步问题，但是如果不恰当的使用 synchronized 关键字的话也会出问题，即我们所说的死锁。死锁是这样一种情形：多个线程同时被阻塞，它们中的一个或者全部都在等待某个资源被释放。由于线程被无限期地阻塞，因此程序不可能正常终止。
下面写一个死锁的例子加深理解。先看程序，再来分析一下死锁产生的原因：
public class DeadLock {
public static void main(String[] args) {
Business business = new Business1();
//开启一个线程执行Business类中的functionA方法
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while(true) {
business.functionA();
}
}
}).start();
//开启另一个线程执行Business类中的functionB方法
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while(true) {
business.functionB();
}
}
}).start();
}
}
class Business { //定义两个锁，两个方法
//定义两个锁
public static final Object lock_a = new Object();
public static final Object lock_b = new Object();
public void functionA() {
synchronized(lock_a) {
System.out.println("---ThreadA---lock_a---");
synchronized(lock_b) {
System.out.println("---ThreadA---lock_b---");
}
}
}
public void functionB() {
synchronized(lock_b) {
System.out.println("---ThreadB---lock_b---");
synchronized(lock_a) {
System.out.println("---ThreadB---lock_a---");
}
}
}
}
程序结构很清晰，没什么难度，先看一下程序的执行结果：
---ThreadA---lock_a---
---ThreadA---lock_b---
---ThreadA---lock_a---
---ThreadA---lock_b---
---ThreadA---lock_a---
---ThreadA---lock_b---
---ThreadA---lock_a---
---ThreadB---lock_b---
从执行结果来看，线程A跑着跑着，当线程B一跑，啪叽一下就挂了~我们来分析一下原因：从上面的代码中可以看出，定义了一个类Business，该类中维护了两个锁和两个方法，每个方法都是 synchronized 连环套，并且使用的是不同的锁。好了，现在 main 方法中开启两个线程A和B，分别执行Business类中的两个方法。A优先执行，跑的很爽，当B线程也开始执行的时候，问题来了，从执行结果的最后两行来看，A线程进入了 functionA 方法中的第一个 synchronized，拿到了 lock_a 锁，B线程进入了 functionB 中的第一个 `synchronized，拿到了 lock_b 锁，并且两者的锁都还没释放。
接下来就是关键了：A线程进入第二个 synchronized 的时候，发现 lock_b 正在被B占用，那没办法，它只好被阻塞，等呗~同样地，B线程进入第二个 synchronized 的时候，发现 lock_a 正在被A占用，那没办法，它也只好被阻塞，等呗~好了，两个就这样互相等着，你不放，我也不放……死了……
上面这个程序对于理解死锁很有帮助，因为结构很好，不过个人感觉这个死的还不过瘾，因为两个线程是实现了两个不同的 Runnable 接口，只不过调用了同一个类的两个方法而已，因为我把要同步的方法放到一个类中了。下面我把程序改一下，把要同步的代码放到一个 Runnable 中，让它一运行就挂掉……
public class DeadLock {
public static void main(String[] args) {
//开启两个线程，分别扔两个自定义的Runnable进去
new Thread(new MyRunnable(true)).start();;
new Thread(new MyRunnable(false)).start();;
}
}
class MyRunnable implements Runnable
{
private boolean flag; //用于判断，执行不同的同步代码块
MyRunnable(boolean flag) { //构造方法
this.flag = flag;
}
@Override
public void run()
{
if(flag)
{
while(true){
synchronized(MyLock.lock_a)
{
System.out.println("--threadA---lock_a--");
synchronized(MyLock.lock_b)
{
System.out.println("--threadA---lock_b--");
}
}
}
}
else
{
while(true){
synchronized(MyLock.lock_b)
{
System.out.println("--threadB---lock_a--");
synchronized(MyLock.lock_a)
{
System.out.println("--threadB---lock_b--");
}
}
}
}
}
}
class MyLock //把两把锁放到一个类中定义，是为了两个线程使用的都是这两把锁
{
public static final Object lock_a = new Object();
public static final Object lock_b = new Object();
}
这个死锁就厉害了，一运行，啪叽一下直接就挂掉了……看下运行结果：
--threadA---lock_a--
--threadB---lock_b--
以上是死锁的两个例子，都比较容易理解和记忆，主要是“设计模式”不太一样，第一种结构更加清晰，主函数中只要运行逻辑即可，关于同步的部分全扔到 Business 中，这个便于后期维护，我随便把 Business 扔到哪去执行都行，因为所有同步的东西都在它自己的类中，这种设计思想很好。
第二种是把 Runnable 先定义好，通过构造方法传进来不同的 boolean 类型值决定执行 run() 方法中不同的部分，这种思路也很容易理解，这种死锁更厉害，两个线程直接执行相反的部分，直接挂掉，不给对方一点情面~
死锁就分享这么多，如有错误之处，欢迎指正，我们共同进步~